Nickolay Bolshakov

Уважаемые господа любители и профессионалы. Прошу Вас проконсультировать меня на тему "Центральное экранирование". На сколько я владею информацией ЦЭ это отношение диаметра главного зеркала к вторичному, выраженное в процентах. На что влияет этот параметр? Если только на диафрагмирование главного зеркала, то целесообразно было бы оценивать его не как отношение диаметров зеркал, а как отношение площадей.

Заранее благодарен,
Николай

dvmak

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения kola:
Уважаемые господа любители и профессионалы. Прошу Вас проконсультировать меня на тему "Центральное экранирование". На сколько я владею информацией ЦЭ это отношение диаметра главного зеркала к вторичному, выраженное в процентах. На что влияет этот параметр? Если только на диафрагмирование главного зеркала, то целесообразно было бы оценивать его не как отношение диаметров зеркал, а как отношение площадей.

Заранее благодарен,
Николай<HR></BLOCKQUOTE>


Николай, заходите ко мне: http://hp.pccenter.ru/makolkin/optics.htm , там есть статья о цнетральном экранировании.
А если двумя словами, то увеличение центрального экранирования снижает контраст мелких деталей, и сильнее всего это заметно при наблюдении планет.

Vitaliy

А вообще, какой процент экранирования считается допустимым для наблюдений планет. Конечно лучше без него, но купить 8' рефрактор, это я думаю просто нереально. Ранее я читал вышеуказанную статью. Потом я получил 8' доб. и навел его на Юпитер. Представляете какой ужас меня охватил когда кроме SEB и NEB я на Юпитере нечего не увидел. Прям как в статье написано. Оказалось, что я просто планетный опыт еще не набрал. Да и не правильно я наблюдал. В Sky & Telescope статья есть интересная http://skyandtelescope.com/printable...rticle_508.asp . Еще там ссылка http://skyandtelescope.com/magazinea...0008120125.pdf есть на эту тему. Только платить надо, чтобы статью скачать. Интересно узнать мнения профи.
Удачи.

Anton

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Vitaliy:
А вообще, какой процент экранирования считается допустимым для наблюдений планет<HR></BLOCKQUOTE>

Дабы выяснить этот вопрос не покупая нового телескопа, скачайте вхаляву аберратор aberrator.astronomy.net , возьмите из комплекта фотографию марса например и помучайте ее ЦЭ, турбуленцией итп. Все сразу станет ясно.

[ 27-02-2003: Сообщение редактировал: Anton ]

mikhail_b

Нет в комлекте АBERATORа изображений планет (зайдите на сайт и убедитесь), есть только звезды. А где же взять планеты?

Nickolay Bolshakov

Действительно нет, а жаль!

Anton

В папке images что, ничего нету? У меня есть...

Nickolay Bolshakov

Просто такой папки нет. При скачивании появляется только EXEшник. Ну да бог с ним. попробуем на примере двойных звезд, хотя конечно не так интересно. Помогите разобраться с настройками
Apperture - все ясно
Obstruction - очевидно ЦЭ
Focal ratio - как я понял относительное фокусное расстояния F/D.

Почемуто недоступно изменить Eyepiece - очевидно фокусное расстояние аккуляра.

А вот что такое Focus (Wave) и Focus (mm) я не понял.

Anton не оставьте без вниманя, програмка то прикольная. И еще, может вы мне вышлите по почте immage Юпитера и Марса,
заранее спасибо, Николай.

Ernest

С аберратором конечно интересно поиграть, но к ответу на вопрос какое ЦЭ допустимо можно ответить быстрее.

ЦЭ 0.33 эквивалентно введению деформации волнового фронта в 1/4 дл. волны. Контраст деталей в средних пространственных частотах падает (в первую очередь это становится заметным на малоконтрастных дисках планет). Добавьте к этому неизбежные остаточные аберрации инструмента, тепловые искажения, остаточную разъюстировку (особенно критично для зеркальных телескопов), рассеивание на опт. поверхностях (особенно зеркалах), влияние турбулентности и... ага.

Так что экранирование больше 0.3 для визуальных систем считается неприличным.

mikhail_b

0.3 - это 30%?