And

Тема свернута.

Феанор

Я успел к самому началу темы
And, буду с интересом читать и следить за развитием
Скорейшего введения в эксплуатацию качественного инструменты и хорошего неба к нему!

Про фанеру... у кого есть возможность купить импортную за похожие деньги - берите только ее. Сколько мною уже сказано "ласковых" слов по поводу "нашей" фанеры. И не за качество - лучше делать они наверное не умеют. За назначенную цену... ( при невозможности в моем бабруйске раздобыть импортную)

Есть одна просьба... Пожалуйста, побольше цитируйте Крейга!

And

.

Феанор

Прочел, очень увлекательно!
Один только момент хочу уточнить - не боитесь ли, что при перемещении скопа от зенита на невысоко расположенные объекты, деформация под тяжестью зеркала как ремня, так и длинных шпилек, на которых крепится ремень, уведет юстировку (если конечно зеркало не встанет на нижние опоры)?
Ведь пара миллиметров сдвига - и юстировка тютю, даже для хорошего изображения звезд (думается).

Больше всего понравился секондари кейдж и комбинация фокусер-паракорр-окуляр Очень полезная комбинация для тонких деталей М31 а также М33, NGC4395, IC342 и прочих больших размазанных галактик, для М42 и некоторых расссеянок

А фото где крепеж - это баланс белого такой, или бОльшая часть крепежа - нерж?

vlafakor

Не маловато будет, учитывая астрофото?

Киселев Константин

And, поздравляю с начинанием.
Насчет фанеры согласен с Феанором: паршивое качество.

__________________
Я не ошибался 9, 999 раз, Я успешно обнаружил, что было неправильным все эти 9, 999 раз.

And

.

And

.

And

.

Феанор

Круто!

Насчет шпилек... вообще-то - да... Вряд ли их ощутимо согнет. Просто я решил перестраховываться. Вместо шпилек заказывал дюралевые стойки около 15мм в диаметре с расширенным основанием, упирающиеся в раму и внутренней резьбой под болт, крепящих их к оправе. Но вот насчет ремня сомнения. У меня - пружинил... Где-то на 0,7- 1мм, точнее не помню.