Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Кокон Гершеля

Список  /  Дерево
Пред. | 1 | 2
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Автор Сообщение
Астрономическая картинка дня
Кокон Гершеля 19.08.2011

При взгляде на этот замечательный небесный пейзаж, снятый в инфракрасном свете в области высоко летящего созвездия Лебедя, внимание привлекает туманность Кокон. На картинке, полученной космической обсерваторией Гершель, эта пыльная область звездообразования, известная также под именем IC5146, раскрашена голубым цветом. Фотография регистрирует длины волн, в 100 раз превосходящие длину волны видимого красного света.
>> Прочитать статью
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re[2]: Кокон Гершеля 24.08.2011 10:03

Вы хоть новости иногда читаете и форумы к ним, тама
рассказывали что если вынуть с одного
реактора Фокусимы всё топливо и сложить его
в кучу то уровень радиации на расстоянии
600м будет 600рентген, и это заметьте
что ядерный синтез ещё не идёт.
А представьте какой уровень радиации
когда идет низкотемпературный ядерный синтез,
- это та-же атомная станция только температура
внутри реактора ниже должна быть, но и мощность
тоже будет меньше.

Запоминайте - низкотемпературный ядерный синтез
проявляет себя огромным выделением радиации,
при котором на один киловатт электроэнергии излучается,
предположительно 100 и более кВт радиации.

Следовательно если у этой кометы отсутствует сильный
радиоактивный выброс, то реакций термоядерного синтеза
внутри не происходит.

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А. А. Вольнова
Re[2]: Кокон Гершеля 30.08.2011 18:28

спасибо, исправила
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
В. И. Кульматицкий
Re: Кокон Гершеля 31.08.2011 10:11

Уважаемый М.Ю. Якимов! Ваше сообщение показывает полное незнание материалов НАСА по экспедиции "Стардаст". Рекомендую ознакомиться и сделать логический анализ. Я понимаю, что в любой науке, а особенно в ядерной физике существует "инквизиция", которая не допускает новых идей, поскольку на термоядерные исследования уже выделены триллионы долларов при нулевой отдаче. Как теперь академикам признать, что их диссертации - научные заблуждения? Легче "сжечь на костре" Флейшмана и Понса, И.С. Филимоненко, Б.В. Болотова, итальянца Росси из Болонского университета, академика Нигматулина, Л.П. Фоминского и многих других. Хотите дискутировать, то возражайте по существу, а на Ваши мелочные выпады я реагировать не буду.
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
Пред. | 1 | 2

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования