Rambler's Top100Astronet    
  по текстам   по форуму  внутри темы
 

Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?)

Список  /  Дерево
1 | 2 | След.
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Автор Сообщение
Е. В. Сейфина, Л. Г. Титарчук
Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 16.04.2014 20:26

Дается краткий научно-популярный обзор серии работ по одной из ключевых проблем астрофизики последних двух десятилетий – поиску/исследованию наблюдательных спектральных признаков, отличающих нейтронные звезды от черных дыр, входящих в состав аккрецирующих рентгеновских двойных систем.
>> Прочитать статью
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 2.05.2014 0:18

\\\(или как отличить нейтронную звезду от черной дыры
в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?)\\\

Счастливые люди, придумали себе трудностей и героически
могут с ними бороться вечно, я в чём-то даже завидую.

Хотя сливается вообще данная статья очень легко и примитивно,
где автор чёрных дыр утверждал что у черных дыр - рентгеновское
излучение?
На сколько я знаю автор черных дыр однозначно сказал что
у черных дыр излучение в основном из фотонов - я думаю
что это и коню ясно и понятно.
И как говориться что уже и коню понятно что - если
у звезды излучение не из фотонов, а из частиц высокой
энергии которые и есть атомарные осколки - так
уже это и физически понятно что это а именно фотоны -
частицы одного физического происхождения, а рентгеновское
излучение состоящее из атомарных осколков,- а это не фотоны,
а частицы которые выбиваются из материи при тормозном
излучении.

Следовательно если есть звезда в основном из рентгеновского
излучения - это рентгеновская звезда.

Если есть звезда в основном из рентгеновского излучения -
это - рентгеновская звезда, и не может являться черной дырой,
по причине того, что у автора черных дыр, нет определения
основного рентгеновского излучения у черной дыры.

Из этого ясный конь получается следующий вывод
- поздравляю всех с тем что я всем подарил новый
вид звёзд - Рентгеновские Звёзды.

Определение Рентгеновской Звезды

Рентгеновская Звезда - звезда у которой излучение состоит
в основном из рентгеновского излучения.




Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Е.В. Сейфина
Re[2]: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 16.05.2014 21:47

Уважаемый А.П. Васи, это смелое определение. Но, гениям простительно.Smile
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 17.05.2014 3:24

Зря Вы стебётесь в мою сторону необоснованными
ничем репликами.
Очень стыдно не знать авторское определение черных дыр.
Хокинг то клал болт на то что должно быть по чуждым
для него трудностям, в стиле , - что если каким-то недалёким
не хватает частиц высоких энергий для их черных дыр,
то это трудности исключительно - недалёких а не его,
и в определении - излучения черных дыр, он - как Автор, -
основное излучение своих Черных Дыр - определил
вот так вот а не иначе.
------------------------------------------------------------------------------------

\\\Излучение Хокинга

Материал из Википедии свободной энциклопедии

Излуче́ние Хо́кинга гипотетический процесс испускания разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов, чёрной дырой. Предсказан теоретически Стивеном Хокингом в 1974 году.[1] Работе Хокинга предшествовал его визит в Москву в 1973 году, где он встречался с советскими учеными Яковом Зельдовичем и Алексеем Старобинским. Они продемонстрировали Хокингу, что в соответствии с принципом неопределенности квантовой механики вращающиеся чёрные дыры должны порождать и излучать частицы.[2]\\\


------------------------------------------------------------------------------------
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 17.05.2014 3:47

И космология у меня хобби, и за десять лет я уже ознакомился
и проанализировал и сделал выводы, по всей космологии
которая в таком тупике, - что астрономию за её неадекватность
запрещают преподавать в школах чтобы не травмировать
неокрепшую детскую психику.

И естественно когда я делаю простое адекватное определение
для космического источника у которого основное излучение
состоит в основном из частиц рентгеновского диапазона -
таки да, - в Ваших глазах такое простое определение выглядит
глупо и смешно. Вы призадумайтесь над тем что Ваше
сознание уже не воспринимает - адекватное в космологии,
без должного количества авторских непонятных заумностей,
и дополнительного идиотизма в виде - теоретических предсказаний.

Ясный конь что при наличии частиц высоких энергии,
как основного излучения - у этого источника - просто
обязан быть полный спектр излучения, во всём диапазоне -
вот в данном случаи это уже другой вопрос - почему отклонились
и были рассеяны в пространстве другие виды излучений
от данного источника. Здесь сразу же становится понятно
что когда звезда красная или синяя - то тоже вопрос -
почему у звезды красного цвета - синий луч был отклонён,
и рассеян, и почему у синей звезды был отклонён красный
луч и рассеян. Тогда сразу вспоминаем как работает призма,
потом вспоминаем как пригибается радиоизлучение к поверхности
Земли в зависимости от частоты, потом вспоминаем как
сдуваются ветром звуковые колебания с разной частотой. И получается
что зациклиться на надуманной проблеме и этому радоваться -
гораздо проще и легче, в место того чтобы вникать в вопрос и решать
его раз и навсегда. Так вот - дружбанство в космологии вместе
с кумовством привело к отсутствии критики, - явно очень слабых
космологических теорий - в связи с чем - "такая жестокая селяви" (С).
Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
Е.В. Сейфина
Re[2]: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 25.05.2014 21:31

Интересные результаты дает элементарный поиск в Google о высказываниях А.П.Васи - он задает крайне вежливые вопросы на сайте НАСА и дурашливые на сайте Astronet. Сравните:

"Я сомневаюсь, что спутник стал на орбиту..." (с элементами информированности о спец. технических деталях, это А.П.Васи спрашивает на русскоязычном сайте НАСА), и "Это чё", "... накой ?", "Не тупите и чаще раздупляйтесь." (с элементами дурашливости "взрослого ребенка", а точнее Иванушки-дурачка, - в стиле вопросов "А что у вас по осям?", есть такой приемчик, который призван создать в целом негативное впечатление о докладчике, это на сайте Astronet). С чем же связано такое разительное отличие поведения А.П.Васи на разных астрономических сайтах? Возможно, истинная любознательность, выраженная в грамотно сформулированных вопросах без лишних рассуждений (на сайте НАСА), с одной стороны, и желание создать негативное впечатление о российском астрономическом сайте, с другой стороны, когда его вопросы часто содержат общие философские рассуждения, пестрящие неологизмами ("умоизлияние", "стредискася", "буету", "дуркование", "фуетятины" которые он пишет ближе к часу ночи, правда иногда в 7 часов утра, что исключает эффект алкоголя). Заметьте, на российском сайте Astronet он не задал ни одного вопроса в вежливом стиле. Все-таки надо аккуратнее маскировать свою неприязнь к российскому коллективу Astronet и одинаково с уважением относится к работе всех научных сайтов. Видимо у А.П.Васи что-то глубоко личное. Иногда он прямо пишет авторам: "Счастливые люди ..., завидую". Видимо, А.П.Васи глубоко несчастлив и завистлив. Но, тогда бы это звучало независимо от сайта.

Таким образом, А.П.Васи (будучи из Смоленска, Россия) контролирует свои чувства на сайте новостей НАСА (укоренившимся на Украине) и не стесняется хамить на российском сайте Astronet. Не стыдно? И почему А.П.Васи скрывается под вымышленным именем? Неужели он/она/оно/они боится высказаться под своим истинным родным именем? Наверное, есть остатки стыда и совести.

В целом, такое поведение А.П.Васи, по меньшей мере, не патриотично, а в сложившейся ситуации, даже подозрительно...

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 25.05.2014 23:13

Я с Украины, и на том сайте я редко, по сколько
там не так часто бывает что-то новое, и там просто всё стирают.
И я там вообще в ужасе от их космологии.
Могу успокоить что их космология не лучше и не
хуже релятивистской, ибо все они в одной
парадигме.
И на Украине космология точно такая-же,
и её преподавание тоже запретили в украинских школах.

Я альтернативщик - меня релятивисты считают недалёким за то что
у меня своя собственная точка зрения.
А они считают что у всех должна быть релятивистская
точка зрения.

И я как альтернативщик не обязан от счастья радоваться
когда пишут что спутник стал на орбиту, а на фото этого
астероида не видно ни одного притянутого большого камня
или булыжника.

Вы просто не в курсе что альтов выгоняют со всех
форумов и радуются этому, бывает что создают ветки
для общения альтов, при этом альтов там тоже банят,
и их темы забалтывают.
---------------------------------------------
: 19.03.2011 [22:18:11]
---------------------------------------------

И я лично уверен что мою статью пошлют
в пешее путешествие что в украинском, что
в российском, что в штатовском реферируемом
релятивистами журнале.
По причине того что я сторонник - эфира как среды
в пространстве, а по скольку реферирование -
это оценка специалистов по эфиру - которых нет.

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 26.05.2014 0:01

Я жду от Вас теперь по смысловой сути того что я писал,
если Вам не трудно укажите мои ошибки, -
Вы ведь не считаете своё мнение о черных дырах
в корне ошибочным. В текущий момент развития
космологии профи не признают своих ошибок,
ибо искренне уверенны в правильность господствующей
парадигмы.

Вы не огорчайтесь что я Вашу статью раскритиковал,
я с черными дырами - достаточно долго разбирался.

Да я и не заметил что я был очень вежлив, к дальнему зарубежью,
вроде всё в порядке.

-------------------------------------------------------------------------------------

Космические телескопы НАСА Спитцер и WISE обнаруживают близкую холодную соседку Солнца


Re: Черная дыра 23.05.20142:45

--------------------------------------------------------------------------------------------

  22 05/14

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Как раз открыл статью а она по теме, хоть
и в тексте (как по мне сплошная даунтятина) и не указанна
даже температура планеты, но что мне понравилось -

---------------------------------------------------------------------------
http://www.astrogorizont.com/content/read-WISE
\\\Предположительно масса объекта WISE J085510.83-071442.5 составляет
от 3 до 10 масс Юпитера. С такой низкой массой данный объект мог быть
разве только газовым гигантом, подобным Юпитеру, выброшенным
когда-то из своей звездной системы. Но, по мнению ученых, этот объект
все же, скорее, является коричневым карликом, чем планетой, так как
коричневые карлики чаще встречаются во Вселенной. В таком случае,
этот карлик один из самых маленьких известных коричневых карликов.
Проведенный Луманом в марте 2013 года анализ снимков, полученных с
помощью телескопа WISE, помог обнаружить пару значительно более
теплых коричневых карликов, расположенных на расстоянии 6.5 световых
лет, которую можно отнести к третьей ближайшей к Солнцу звездной
системе.
\\\
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Самое смешное в этой ботве что это более вероятно то планета
выброс Солнца нашего, да и находится она поближе,
да и расстояния к таким телам определять не умеют, не умеют
определять правильно их диаметр - завышают его, и планета
получается дальше.
Re: Черная дыра 23.05.201412:07

-------------------------------------------
http://lenta.ru/news/2014/05/22/wormhole/

\\\

Физик из Кембриджа Лука Бутчер в своей статье описал особый режим существования

кротовых нор (червоточин), предполагающий возможность отправки информации в

течение сравнительно длительного промежутка времени. Статья ученого доступна на

arxiv.org, кратко с ней можно ознакомиться на сайте Phys.org.

Ученые рассчитал, что при некотором радиусе горловины кротовой норы отрицательной

энергии Казимира будет достаточно, чтобы в течение некоторого времени существовала

стабильная конфигурация червоточины, позволяющая фотону покинуть ее пределы, а,

значит, передать информацию .\\\

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Я вот смотрю и думаю - ну разве непонятно что

необоснованная ничем фантастика, обычная 

 бредятина, с претензией на научность, напечатанная

в реферируемом научном журнале. Я вот думаю

а зачем её так широко публикуют и освещают,

и здесь до меня дошло, что на самом деле это всё

для меня и таких как я. В результате отсортировываются

те, кто верит в научную сказку и подобные статьи

постоянно их ищут и увлекают их в псевдо науку.

А для меня польза самая что ни есть прямая,

- это их и выявляет, можно и не тратить время на чтение

их трудов научных по другим вопросам.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 27.05.2014 18:33


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

\\\

\\\Наблюдения телескопа WISE поставили под сомнение теорию, определяющую структуру черных дыр\\\

\\\Новый анализ данных, собранных за все время работы космического телескопа WISE,

ставит под сомнение общепринятую теорию, определяющую модель строения черных дыр.

В ходе проведенного анализа ученые исследовали около 170 тысяч сверхмассивных

черных дыр и полученные ими результаты требуют того, чтобы ученые разработали

абсолютно новые теории, описывающие строение этих гигантских космических объектов.\\\

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот "результаты наблюдений" - уже требуют, - мне даже интересно, почему именно результаты

требуют, а не специалисты по космологии.

И естественно интересно к кому обратятся "результаты наблюдений" -

к министру космологии.

Или к главному планетарному специалисту по космологии.

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 27.05.2014 19:17

-----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.dailytechinfo.org/space/5936-nablyudeniya-teleskopa-wise-postavili-pod-somnenie-teoriyu-opredelyayuschuyu-strukturu-chernyh-dyr.html

\\\Наблюдения телескопа WISE поставили под сомнение теорию, определяющую структуру черных дыр\\\

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
А.П. Васи
Re: Спектральные признаки отличия рентгеновских двойных систем с черными дырами и нейтронными звездами (или как отличить нейтронную звезду от черной дыры в аккрецирующих рентгеновских двойных системах?) 31.05.2014 12:52

......Материал из Википедии
\\\Га́мма-излуче́ние (гамма-лучи, γ-лучи)
вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны
< 5×10−3 нм и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными
и слабо выраженными волновыми свойствами. \\\

\\\Гамма-квантами являются фотоны с высокой энергией. Обычно считается,
что энергии квантов гамма-излучения превышают 105 эВ, хотя резкая граница
между гамма- и рентгеновским излучением не определена. На шкале
электромагнитных волн гамма-излучение граничит с рентгеновским излучением,
занимая диапазон более высоких частот и энергий. В области 1-100 кэВ
гамма-излучение и рентгеновское излучение различаются только по источнику:
если квант излучается в ядерном переходе, то его принято относить к
гамма-излучению; если при взаимодействиях электронов или при переходах
в атомной электронной оболочке к рентгеновскому излучению. Очевидно,
физически кванты электромагнитного излучения с одинаковой энергией не
отличаются, поэтому такое разделение условно. \\\

\\\Гамма-излучение испускается при переходах между возбуждёнными
состояниями атомных ядер (см. Изомерный переход, энергии таких
гамма-квантов лежат в диапазоне от ~1 кэВ до десятков МэВ),
при ядерных реакциях (например, при аннигиляции электрона и позитрона,
распаде нейтрального пиона и т.д.), а также при отклонении энергичных
заряженных частиц в магнитных и электрических полях (см. Синхротронное излучение).....\\\

------------------------------------------------------------------------------------

\\\Материал из Википедии \\\
\\\.....Рентгеновские трубки
Рентгеновские лучи возникают при сильном ускорении заряженных частиц
(тормозное излучение), либо при высокоэнергетических переходах в электронных
оболочках атомов или молекул. Оба эффекта используются в рентгеновских
трубках. Основными конструктивными элементами таких трубок являются
металлические катод и анод (ранее называвшийся также антикатодом).
В рентгеновских трубках электроны, испущенные катодом, ускоряются
под действием разности электрических потенциалов между анодом и катодом
(при этом рентгеновские лучи не испускаются, так как ускорение слишком мало)

и ударяются об анод, где происходит их резкое торможение. При этом за счёт
тормозного излучения происходит генерация излучения рентгеновского диапазона,
и одновременно выбиваются электроны из внутренних электронных оболочек атомов
анода. Пустые места в оболочках занимаются другими ....\\\

Вот есть два очень корявых с точки зрения физики

определения, но на текущий момент у релятивистов

лучших определений нет.

Грубо говоря частицы рентгеновского излучения

 

могут быть при двух ситуациях, - первая ситуация это

 

при ядерных реакциях, - и если у звезды такое

 

излучение то она будет называться нейтронной звездой,

 

а вторая ситуация когда вещество падает на черную дыру,

и после падения происходит рентгеновское излучение.

Здесь легко определиться с тем, а какая же должна быть

минимальная скорость вещества ?, чтобы получилось

тормозное излучение в рентгеновском диапазоне

в результате падения и удара о черную дыру.

Эта скорость 0.3 скорости света и соответствует скорости

частиц при приложенном напряжении в 27 кВ, и при этом

получаются ускоренные частицы с энергией в 27кэВ, и

они используются в кинескопах цветных телевизоров,

когда при ударе о люминофор, они за счет флюоресценции

и последующей люминесценции создают свечение и послесвечение

- люминофора, а в итоге экрана кинескопа.

-----------------------------------------------------------

(Материал из Википедии свободной энциклопедии

\\\Флуоресце́нция (вариант: флюоресценция) физический процесс,

 разновидность люминесценции. Флуоресценцией обычно называют

 

излучательный переход возбужденного состояния с самого нижнего

 синглетного колебательного уровня S1 в основное состояние S0.\\\

\\\Люминесце́нция(от лат.lumen, род. падеж luminis

 свет и -escent суффикс, означающий слабое действие)

нетепловое свечение вещества, происходящее после

 
 

поглощения им энергии возбуждения.---\\\

\\\Падение в астрофизическую чёрную дыру

Тело, свободно падающее под действием сил гравитации, находится в

состоянии невесомости и испытывает действие только приливных сил,

 которые при падении в чёрную дыру растягивают тело в радиальном

 направлении и сжимают в тангенциальном. Величина этих сил растёт

 и стремится к бесконечности при ~r\to 0. В некоторый момент

собственного времени тело пересечёт горизонт событий. С точки зрения

 

 наблюдателя, падающего вместе с телом, этот момент ничем не выделен,

 

 однако возврата теперь нет.\\\

-------


\\\С точки зрения 

 наблюдателя, падающего вместе с телом, этот момент ничем не выделен,

 

 однако возврата теперь нет.\\\

- Даже коню понятно что если сделать мини контейнер и посадить туда муху
и разогнать в коллайдере на ускорителе до скорости 0.3с, и жахнуть этим контейнером
о мишень и на всё это действие уйдёт одна секунда, то можно долго звездеть
о том что муха будет жить по своим часам ещё вечно, только
я не обязан верить этой порнухе, по сколько муха на самом деле
разобъётся в пыль при ударе о мишень.

 

Следовательно рентгеновское излучение можно сказать

что это частицы с энергией ускорения достигшей скорости

более 0.3 скорости света. А вот здесь сразу вылавливаются

авторские парадоксы, - парадокс это теоретическая неудача.

Получается что при ударе падающего вещества должен быть

безбашенный удар о достаточно твёрдую поверхность,

при полном отсутствии атмосферы, по причине того что

атмосфера сделает тормозное излучение со скоростями более

0.3 С невозможным, ибо атмосфера достаточно плавно

замедлит падающее тело . И получается что рассказы о длительном

падении за горизонт событий в черную дыру не выдерживают

критики, по причине того что или длительное падение

при отсутствии рентгеновского излучения, или безбашенный

удар о твердую поверхность черной дыры в результате

которого при скорости удара больше 0.3 скорости света

будет излучение которое будет называться тормозное излучение.

Итого явно просматривается что автор черных дыр

просто придумал неудачную и нефизичную теорию

о черных дырах и эта теория не выдерживает примитивных

логических взаимосвязей. Но по сколько лучшего

нет у релятивистов, то и этой теории логично аплодировать

и восхищаться черными дырами.

 

Наверх
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
[Новое сообщение] Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета
Список  /  Дерево
1 | 2 | След.

Астронет | Научная сеть | ГАИШ МГУ | Поиск по МГУ | О проекте | Авторам

Комментарии, вопросы? Пишите: info@astronet.ru или сюда

Rambler's Top100 Яндекс цитирования