Астронет > Форумы > Астрономия и Интернет > Re: Свет и пространство и о скорости света.

А.П. Васи · 17.04.2010 21:51

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Arial CYR"; panose-1:2 11 6 4 2 2 2 2 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:swiss... ...

А.П. Васи · 23.09.2011 19:16

Я не против чтобы кто-то обоснованно что-либо клёцал.

Но пафосных необоснованных понтов - мне здесь не нужно.

Нет фотонов, есть электромагнитное излучение и есть свет,
который из себя представляет - возмущение среды.

\\\ "торсионные поля", фермионы, бозоны, странные кварки, "квантовая механика", "теория относительности".\\\

Матюки и ругательства прошу не писать на этом подфоруме.

Если про какую-то физическую сущность пишите то сперва
про неё получите на Википедии полное представление,
а не устраивайте здесь поток низкосортного сознания.

Для тех кто не знает азов физики - есть электромагнитное
излучение, оно-же возмущение среды, и есть частицы -
они-же одиночные атомы в ускорители, и есть их осколки
после торможения - радиация, радиация - это частицы
которые регистрирует треки камера Вильсона.

А.П. Васи · 23.09.2011 20:42

Высказывание рентгеновский дождь - правильное и логичное.
По причине того что это частицы.

Но не может быть светового дождя по причине того что
это сотрясение среды - аналогичное звуку, не может
быть звукового дождя ибо это колебания среды.

А.П. Васи · 2.10.2011 15:23

Я сомневаюсь что кто либо сможет оценить мой титанический
труд по анализу первой физической модели, без математики
ибо математик должен считать, а физик должен думать
и никогда наоборот иначе получится хаос.
Вкратце, я пересмотрел всю существующую физику,
её размеры можно сравнить с полным спичечным коробком
после чего я в модели использовал 5 спичинок не
имеющих ничего общего с парадигмой и ещё пять спичинок добавил,
вот и вся модель. При рассмотрении я перебрал и проанализировал
блок коробков со спичками. В связи с чем использовал два метода
один - метод взаимосвязей с периодической привязкой к физическим
опытам, а второй метод - создание оптимальной системы взаимосвязи
под решаемую задачу с последующей открытой ситуацией по
этому вопросу.
В результате чего появилась выдумка точнее фантастика, которая наиболее
просто и оптимально может описать некоторую физическую модель.

Собственно сама физическая модель, это некоторый теоретический полигон,
или некоторое игровое поле в котором можно проводить игру для математиков
с применением и использованием формул в результате которых можно
будет сравнить результат с наблюдениями или опытами в рамках игровой модели.

Собственно ранее использовались локальные физические игровые модели
не взаимосвязанные
между собой, часто и противоречащие друг другу, и очень часто
разные модели по разному трактовали одно и тоже физическое свойство
что делает невозможным объединение мелких физ моделей в одну.

А.П. Васи · 15.10.2011 2:46

Re: Некоторые парадоксы несколько-фотонного света

\\\
jovo, фотон и электрон - точечные частицы, размеров не имеют. На форуме я уже предлагал вариант (название темы не помню) что всякая летящая частица гонит перед собой волну наподобие волны перед лодкой. Вы можете себе нарисовать лодку с волной впереди и две щели. Факт, что лодка пройдет только через одну щель, но волна пройдет через обе и на другой стороне получается интерференция.
Сказки, что электрон проходит через обе щели и сам с собой интерферирует, избегают объяснить, как его заряд делится на два и каждая часть в свою щель.
Что скажете о прохождении немалых молекул (фуллерен С₆₀ ) через щели с образованием интерференции?
Почитайте ТУТ и ТУТ (здесь интересно в конце)\\\

Вот что например интересно в этом показательно образцовом посте - что занимаются товарищи не
своим делом, и при полном отсутствии предрасположенности к данному занятию.

Плохо когда не совпадают желания заниматься каким либо делом у умственными возможностями по отношению
к этому занятию.

А ларчик просто открывается, достаточно дать определения, и иногда мозгами понимать,
что ссылки на опыт и не с электронами и не с фотонами на самом деле,
а с одиночными заряженными частицами, и они на самом деле ничего
общего с электронами и фотонами не имеют.
И если бы хоть малейшее понимание было, то любой лох бы
догадался что происходит интерференция по причине возбуждения
люминофора или другого материала "мишени", по причине проникновения одиночных
атомов в материал мишени в связи с чем происходит так называемое -
тормозное ускорение, которое возбуждает мишень и раскручивает
в мишени атомарную структуру, а не атом раздвояется - каменный век первая четверть.

А.П. Васи · 15.10.2011 18:21

Практически все кто занимается астрофизикой,
посредственны в ней, и поверхностно к ней относятся,
не вникают в каждую мелочь и доверчивы как пингвины.

На самом деле при незначительном рассмотрении мелочей,
просто таки Нобеля валяются.

Вот в предыдущем посте - видно как заблуждаются и многократно,
по причине того что со светом Томас Юнг обоснованно рассказал
о интерференции, а опыта со светом на двух щелях никто
и никогда не проводил, он невозможен - не опыт а результат,
а все книжки ими изрисованы - я
думал сперва что специально, а потом понял что по некомпетентности
и по доверию и преклонению перед авторитетами.
Да и про фотоны никто ничего не знает - кто придумал когда
и зачем. А тем более "о интерференции частиц
движущихся в одном направлении" - такой статьи
не существует - а без неё не может быть интерференции
фотоноф.

Вот если просто вникнуть в работу устройства
по ссылке - тута и тама, то уже однозначно определяется то
что статика отрывает и разгоняет атомы, следовательно
пространство для некоторого расстояния является проводником
с некоторым сопротивлением, в пространстве
возникает поток невидимых электрических частиц которые
могут отрывать и увлекать за собой атомы.

Более продвинутые читатели надеюсь догадываются, что на данном
принципе работают электронно лучевые устройства и приборы,
от осциллографа до коллайдера. И на коллайдере что-то не догадались
частицу сквозь две дырки прогнать.
Одиночные атомы в этих устройствах летят от сотых до десятых
скоростей света, и естественно самозаблуждение когда частица на этой скорости
пролетев дюрочку ударяется о мишень потом разворачивается
и пролетает вторую, а потом
разворачивается, и летит к мишени .
Вариант что одиночный атом разделяется на два полуатома - это
жесть,- Нобель и сразу.

А.П. Васи · 15.10.2011 18:34

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Опыт Юнга эксперимент, проведённый Томасом Юнгом и ставший экспериментальным доказательством волновой теории света. Результаты эксперимента были опубликованы в 1803 году.

Фотон Википедия

ru.wikipedia.org/wiki/ФотонСохраненнаякопия-Похожие

Опыт Томаса Юнга по интерференции света на двух щелях (1805 год)

Самое смешное что в Википедии нет статей на которые они ссылаются от 1803года.

А.П. Васи · 15.10.2011 21:34

По простому, анализ ошибок,
1 опыт проводится в среде,
2 частица -фотон, пролетая
через щель отклоняется - нонсенс, должна быть
причина для любой движущейся частицы для
её отклонения,
3 в опытах с атомами два варианта, интерференции
возбуждение мишени, и маска выполняет роль фокусирующего,
вводит расфокусировку потоку атомов.

При рассмотрении опыта становится очевидным что
электричество увлекает и отрывает и разгоняет одиночные атомы,
в связи с чем должен быть и обратный эффект.
Для этого достаточно электрофорную машину раскрутить
в вакууме, и измерить напряжение.
По существующим канонам - его быть не должно.
Но лично моё мнение что оно будет, намного меньше
чем в воздухе но будет.

А.П. Васи · 17.10.2011 0:13

Безопорные двигатели.

На самом деле это двигатели толкающие эфир,
и за счет этого происходит перемещение.

Механический детектор.
Первый тип двигателей это преобразование
колебаний эфира в направленный поток,
детектирование колебаний, не электрическое
а механическое, по аналогии, это сравнимо с тем
чтобы из звуковых колебаний сделать направленный
поток воздуха.

Электрофорная конусная машина
Второй тип это когда при трении об эфир вырабатывается
электричество, в связи с чем можно использовать электрофорную
машину, слегка её модернизировав, для этого надо вместо
прямого диска использовать конический, при этом
при создании электричества будет увлекаться
эфир за счет конуса.

Электростатический ударный.
Третий тип двигателя, который состоит из пьезо
элемента зажигалки, в котором при создании
электричества, произойдет направленное увлечение эфира.

А.П. Васи · 21.10.2011 9:02

http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/Add_6.htm?empty

Проникся тем как Д.И.Менделеев писал про эфир и сколько внимания
уделял ему, я хоть и полный лабух в химии, но могу к его настоящей
таблице добавить состояния эфир
Группы нулевая - статичный
первая вторая - текущий
третья четвертая - неопределенное
пятая шестая - магнито-мягкие
седьмая восьмая - магнито пружинные

А.П. Васи · 22.10.2011 11:42

Собственно зная примерное состояния эфира в атомах,
которые наиболее ярко выражены, можно
сделать модели атомов в динамике , при
этом на пять моделей у каждой модели
должны быть разные состояния структуры при низкой
температуре и высокой, в принципе достаточно
двух но логично сказать две и более, но
не более 5.
Вот собственно всю таблицу Д.И.Менделеева
можно отобразить 15 моделями атомарных строений,
в котором учитывается возможность направленного
потока эфира, эл ток, возрастание сопротивления
от объёма потока и от температуры, учет потерь
на создание магнитного поля, возможность возбуждения
атома механическим колебанием.

Например - статичные, это более всего подходит
форма детской погремушки - это для инертных газов.
При прохождении потока эфира или эл тока,
происходит раскрутка и свечение внешней оболочки, от трения.
При возбуждении механическом, происходит внутренняя
разбалансировка с последующей раскруткой и свечение
за счет соударений и трения от раскрутки.