[О. А. Быковский]

Многие уже забыли что камни оставляют следы движения (явные хорошо различимые) и на Луне. О чем дополнительно свидетельствуют записи сделанные астронавтами Аполлонов (11-17). Фотографии и стенограмма NASA Аполлон-17. ...

[О. А. Быковский]

Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой http://top.rbc.ru/society/28/08/2009/325333.shtml Вначале про деревяшку, в НАСА попали в такую ситуацию что должны постоянно извиняться за то что они сообщают истинную информацию. Дело в следующем. Если считать что на Луне Есть иначе живое, то кусок дерева вовсе не означает подделку. А только то что один из привезенных образцов оказался неким артефактом имеющим отношение к данной форме жизни. И все. Но если исходить из безусловного отрицания такой возможности то НАСА получает казус. То что мы и имеем. Раз подаренный образец лунной породы имеет признаки дерева, то это означает подделку. И следовательно НАСА на Луне не было. Что лишний раз подчеркивает необходимость учета всех возможностей и иначе живого тоже. Посмотрите новые фотографии. Привожу след Трейси в полном виде это 2.5 км и второй скалы, примерно 3.5-4 км. Оба следа представляют перевернутую букву У. [img]http://galspace.spb.ru/phpBB2/files/355_1251851176.jpg_176.jpg[/img] По фотографии вблизи нам известно, что скала Трейси находится на склоне с углом примерно 15 градусов вправо по движению скалы. Угол наклона по движению составляет 3-4 градуса, но по фотографии с орбиты, видно что начальный участок следа, пересекает ложбины и холмы с гораздо большими уклонами. Тогда как след практически прямая линия. Подобное движение невозможно объяснить ни как скатывание ни как вторичные осколки. Следы в диаметре примерно 0.6 м, продолжительность следа около 200 отпечатков. [img]http://www.7tem.ru/62.files/image008.jpg[/img] [img]http://www.7tem.ru/62.files/image009.jpg[/img] http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21115HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21119HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21126HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21127HR.jpg http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21129HR.jpg Астронавты едут вдоль следа не менее 500 м! Все отпечатки примерно одинаковые по размеру. Это может быть при беге животного и не может быть подпрыгиванием вторичного осколка: примерно 150-200 раз без изменения интервала и глубины рытвин. Анализируем. Скала Трейси имеет такую форму что представить перемещение переворачиванием невозможно (Rosher 1 - это Трейси). А юзом по инерции 2.5 км, прокопав объем грунта больше собственного объема в 20-40 раз! Это невозможно: лунный реголит только сверху песок и пыль, а уже на глубине 5-10 см это плотный грунт похожий на глину, а борозда не менее полметра глубиной! Для создания борозды необходима энергия, и кинетическая энергия сползания недостаточна, а в местах подъема в гору и такой нет. [img]http://i82.servimg.com/u/f82/14/12/94/48/pano2_10.jpg[/img] Вид сбоку. [img]http://i82.servimg.com/u/f82/14/12/94/48/statio11.jpg[/img] Вид спереди. [img]http://www.7tem.ru/62.files/image030.jpg[/img] А это хвост скалы Трейси. Форма скалы не снежный комок и при переворачивании через голову или с упором на хвост след имел бы характерные отметины. Да и просто это невозможно. [img]http://www.7tem.ru/62.files/image023.jpg[/img] За этим камнем, так же тянется след, но у данной скалы есть, что то вроде напоминающей часть бедра. Скорее всего, при жизни, перемещение всех камней это периодическая смена механических движений, отсюда и приводящая к борозде имеющей повторяющиеся углубления, но без переворачиваний. Ну какие силы могут катить через голову подобную скалу?

[О. А. Быковский]

Часть-3, (Аполлон-17) размещена на СТЛ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html 110 фотографий, к предварительному варианту добавлены 15 фото. Несколько из добавленых любопытные. Наиболее интересные фото 48 58 Вес статьи большой, но четкость фотографий хорошаЯ

[в. г. грузинов]

Я прочел о ваши наблюдениях и хотел -бы выдвинуть гипотезу:Что -если гравитация земли вызывает движение камней ,если учесть малое притяжение Луны и как высказывается происходят лунотрясения ,что может явится ослабленим трения ,тоесть во время подпрыгивания камня на него действует притяжение земли и он движется..Я не астрофизик ,но всетаки вот такая у меня гипотеза.Я высказывал свое мнение и прежде -по поводу влияния Земли на Луну, в обсужлении опубликованных снимков Луны, ведь существуют приливы и отливы на Земле ,так-же Земля влияет на Луну учитывая огромную массу по отношению к массе Луны ,приливы на Луне выражены внутренними процессами , и выходами Лунной лавы со стороны земли ,на ранней стадии, так называемые Лунные моря , и движение камней, и еще многое другое не увиденное нами ранее ,и даже измененной массы центра, что явилось причиной остановки вращения Луны относительно своей оси ... Земля просто остановила Луну.

[О. А. Быковский]

Про Луну полная версия статьи. http://sfu.su/showthread.php?t=4413 Признаки наличия небелковой формы жизни на Марсе. http://sfu.su/showthread.php?p=38678#post38678 Про Марс, много фоток, что-то вроде анализа, черновик для обсуждения. Мнение или фото можно сюда выставить.

[О. А. Быковский]

Луна. Растения. Животные. Аннотация Часть-5. Полная версияWord. http://www.koob.ru/bykovsky/life_on_the_moon_5 [url=http://pixs.ru/showimage/image001jp_7314181_26159244.jpg][img] http://i12.pixs.ru/storage/2/4/4/image001jp_7314181_26159244.jpg[/img][/url] Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Web-файл http://sfu.su/showthread.php?t=5423

[в. г. грузинов]

Я видел следы от камней которые спускались в кратер и поднимались из него .Как такое возможно