Астронет > Форумы > Обсуждение публикаций Астронета > Re: Наклон оси вращения планеты

ГАИШ, Москва · 15.12.2000 1:01

Угол между осью вращения планеты и перпендикуляром к плоскости ее орбиты (или, что то же самое, между плоскостью экватора планеты и плоскостью орбиты). Соответствует английскому термину obliquity. Нужно иметь в виду, что иногда наклоном оси (inclination) называют угол между полюсом вращения планеты и полюсом эклиптики или даже полюсом мира. Автор: Сурдин В.Г.
>> Прочитать статью

Гость · 23.04.2005 10:32

Г.Г.Филипенко "Природа Суточного и орбитального вращения планет" В 1921 - 1925 годах Миллер, предположив, что эфир, захватываясь Земной гравитацией, у самой поверхности Земли становится относительно этой поверхности неподвижным, провел опыты по схеме Майкельсона на высоте 6 тысяч футов. Эфир был обнаружен. ----------------------------------------------------------- Измерения скорости эфира на Маунт-Вилсон принесли положительные результаты.Но эти намеренные скорости не удовлетворяли расхожему мнению о том что Земля движется относительно эфира со скоростью 30км/cek. Момент вращения Солнца не есть сумма орбитальных моментов вращения планет. Т.е.что-то еще вращается! Если Солнце вращает эфир, а эфир вращает планеты, то скорость эфирного ветра относительно планеты должна быть приблизительно близка к скорости вращения поверхности планеты. Что на Маунт-Вилсон и было зафиксировано! Если эфир вращает планеты, то угловые орбитальные скорости планет должны подчиняться некоторым правилам. Так и есть.Желающие могут проверить. Действие эфира на Землю можно рассчитать в дальней от Солнца точке орбиты,когда Земля тормозится Солнцем и переходя через эту точку на нее действует только сила эфира.Далее Земля начнет разгоняться Солнцем.В этой дальней точке сила гравитации уравнивается центробежной, но действует давление эфира на Землю. Для тех кто прочитает-такие эксперименты были проведены на самом деле. Была зафиксирована и скорость эфирного ветра- несколько км/сек,которая росла по мере подъема аппаратуры. Эта скорость не совпала с ожидаемой 30км/сек (скорость Земли относительно предполагаемого эфира).Но эфир тем не менее опытами на Маунт-Вилсон был обнаружен. Поэтому физическая модель солнечной системы была приведена мной в журнале Техника и наука номер 6 за 1989г. Для объяснения результатов оставалось предположить,что эфир не может быть неподвижным. Движения его нужно было согласовать с движениями Солнца и планет. И по моему гипотеза многое объясняет. См.выше. Эфир увлекает планеты. Чем-то нужно объяснить вращение планет в почти плоскости,а также и их суточное вращение. При диаметре планеты 13000км, ясно что она получит вращение вокруг оси, если условные слои эфира вращаются с разными скоростями для ближнего к Солнцу радиусу планеты и соответственно для дальнего. Попробуйте сравнить скорости вращения Солнца и ближних планет. Возможно ядра не оказывают сопротивления эфиру. Но мы знаем,что электроны в сверхпроводниках также не испытывают сопротивления при перемещении в зоне проводимости,тем не менее они реагируют на поля и при некоторой величине магнитного поля сверхпроводимость разрушается. Частички эфира,думаю,также реагируют на электромагнитные поля в веществе,что и приводит к возникновению силы действующей на планеты при вращении эфира Солнцем. Для объяснения результатов опытов Майкельсона-Морли и Миллера можно пользоваться такой физической моделью ,какую я привел выше, а не только отрицать существование эфира. Эфир увлекает планеты,а не наоборот.А Солнце вращает эфир.Из угловых скоростей планет видно,что чем дальше планета от Солнца тем меньше ее угловая скорость,т.е. как будто планеты вращаются в некой жидкости. В этом случае на Земле не должно быть эфирного ветра или почти не должно быть. --------------------------------------------------------------------------------

Гость · 24.04.2005 14:24

Дамы и господа, парни и девчёнки! Хочу уведомить вас о появлении веб-сайта, который пригодится многим из вас. По краней мере тем, кто мечтает [b]создать свой сайт[/b] - но не знает, как это сделать; кто уже имеет сайт, но хочет чтобы он "засветился" на первых строчках в поисковиках; и вообще всем, кто хочет научиться зарабатывать через интернет! Думаете, что создание сайтов дано только профессионалам веб-дизайна? Вовсе нет, это сможет каждый - и в этом поможет сайт http://www.flashwm.net Вот лишь сокращённый список страничек, которые на нём есть: [b][url=http://www.flashwm.net/start.htm]Плюсы и минусы заработка в интернет[/url][/b]; [b][url=http://www.flashwm.net/webmoney.htm]WebMoney - и с чем его едят[/url][/b]; [b][url=http://www.flashwm.net/affiliates.htm]Список самых лучших партнёрских программ в интернете[/url][/b]; [b][url=http://www.flashwm.net/profit.htm]Как извлечь выгоду из своего сайта[/url][/b]; [b][url=http://www.flashwm.net/porno.htm]Заработок порномагнатам[/url][/b]; [b][url=http://www.flashwm.net/shop.htm]Заработок через интернет-магазин[/url][/b]; Всё о [url=http://www.flashwm.net]заработке[/url], [url=http://www.flashwm.net]WebMoney[/url], [url=http://www.flashwm.net]раскрутке[/url] и [url=http://www.flashwm.net]продвижении[/url] сайтов в интернете! Также на сайте приведены [b]рекомендации работника поисковой системы Google[/b] и многое, многое другое.....

Гость · 30.09.2005 8:10

Был проведен анализ идеи опыта Майкельсона - Морли по измерению скорости движения Земли сквозь светоносный "эфир", который позволил объяснить нулевой результат опыта на основе физических представлений конца XIX века, существовавших до создания специальной теории относительности. Читать статью http://www.novodereshkin.spb.ru/

Гость · 3.12.2005 17:31

че та не идут ответы!

Гость · 3.12.2005 17:37

Г.Филипенко ЗВЕЗДНАЯ АБЕРРАЦИЯ. ИЗ-ЗА ВРАЩЕНИЯ ЭФИРА? Явление звездной аберрации состоит в том, что звезды меняют свое видимое положение на небесном своде. В течение года они описывают эллипсы с фиксированным центром, большая полуось которых имеет дуговые размеры 20,5. Малая полуось различна. Она равна большой полуоси для звезд, лежащих в направлении перпендикулярном к плоскости земной орбиты, и равна нулю для звезд, лежащих в плоскости земной орбиты. Казалось бы , что для звезды лежащей на перпендикуляре к центру плоскости земной орбиты , аберрации быть не должно,т.к. все точки орбиты освещены ею одинаково. Другими словами она не должна описы- вать эллипс за время равное земному году. Если предположить, что Солнце вращает эфир,а последний увле- кает планеты, то это вращение эфира можно представить как лин- зу ,которая изменяет направление света звезды с годовой перио- дичностью. С точки зрения неподвижного эфира аберрация объясняется движе- нием Земли относительно эфира. Чтобы свет попал в телескоп, его необходимо наклонить в сторону движения на угол, тангенс кото- рого равен отношению скорости Земли к скорости света. И равен этот угол 20,5 (!). С точки зрения вращающегося эфира можно объяснить аберрацию для выбранной нами выше центральной звезды, у которой не долж- но быть аберрации (если эфир неподвижен). То,что у аберрации годовая периодичность, говорит о том , что она (аберрация) связана с процессами происходящими в солнечной сис- теме Смотрите продолжение не------------- http://www.relativity.ru/forum/viewtopic.php ?t=1326&start=0

Гость · 30.12.2005 22:41

Для описания физических процессов в природе не хватает одного звена,которое позволило бы рассматривать электродинамику,механику,гравитацию и т.д. Смотрите Лэмбовский сдвиг, когда электрон водородоподобных атомов взаимодействует с так называемым физическим вакуумом и рождаются электронпозитронные пары. Если это бредятина,то хоть как-то обоснованная. Теперь можно предположить, что эти пары не рождаются,а находятся и составляют этот вакуум, который и есть эфир. Солнце вращает эфир,а эфир в свою очередь вращает планеты. Поляризация этих частичек даст электрическое поле. Силовые линии Фарадея и есть цепочки диполей электрон-позитрон. Магнитное поле-вращение этих диполей. Сегнетоэлектрик-материал ,в областях которого выстроены цепочки диполей (электрон- позитрон). Частички эфира проникают и заполняют все известные материалы. Ферромагнетик-материал, в котором диполи принимают участие во вращениях в области домена. Сверхпроводник ,думаю, тоже работает при низких температурах не без участия этих частиц, иначе образование электронных пар на больших растояниях (между электронами) в тысячи постоянных решетки не поддается пониманию.

Гость · 1.01.2006 19:01

По СТО скажу следующее. Из формул вытекает, что в ИСО движущейся со скоростью (постоянной) относительно другой ИСО, условно неподвижной, в направлении движения должны укорачиваться размеры, изменяться течение времени и т.д. Повторим тот же эксперимент ,но с тремя или пятью ИСО, у которых различные скорости. Получим для самой быстрой ИСО, что там изменения с точек зрения наблюдателей из других ИСО должны быть разными. Чего быть не может, не говоря уже о том ,что самих Инерциальных Систем Отсчета в природе не наблюдается. Т.е. никаких изменений происходить не должно, они наблюдателям кажутся. Когда начинаешь задавать вопросы по близнецам, следуют ответы, что этот парадокс связан с участками разгона и торможения, тогда причем здесь формулы из систем "ИСО". Рассморите сначала движение системы с ускорением, а затем с большой скоростью, приведите формулы и назовите это-СТО. Г.Г.Филипенко.

Сергей Леонтьев · 6.08.2022 23:37

Всем привет, испытываю трудности перевода терминологии.

NASA Planetary Fact Sheets

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/fact_notes.html

Obliquity to orbit (deg) й й й йй
The angle between the body's equator and the body's orbital plane, with north defined by the right-hand rule. (J2000)й
[диапазон 0и180, точнее, положительным, а не северным, к примеру, у Плутона положительный полюс соответствует старому южному]

Inclination of equator (deg)
The angle between the equator and orbital plane with north defined as pole axis above (north of) the plane of the solar system, also denoted as axial tilt. (J2000)й
[диапазон 0и90, строго говоря, применимо только к планетам]

Если пользоваться статьёй в заголовке этой темы, то получается слегка странно:

Наклон оси вращения (град)й
Угол между экватором тела и орбитой тела плоскость, положительный полюс которого определяется правилом правой руки. (J2000) [диапазон 0и180, к примеру, у Плутона положительный полюс соответствует старому южному]

Наклон экватора (град)й
Угол между экватором и плоскостью орбиты с севером, определяемым как ось полюса над (к северу от) плоскости солнечной системы, также обозначаемый как ?осевой наклон?. (J2000) й[диапазон 0и90, строго говоря, применимо только к планетам]

"Axial tilt" не получается перевести как "Наклон оси вращения" ввиду разного диапазона и областей применимости.й

Впрочем, сайт отдела небесной механики ГАИШйhttp://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rw/natsat/plaorbw.htmйдаёт "Наклон оси" в диапазоне [0..180], а учебник "П.А.Бакулин, Э.В.Кононович, В.И.Мороз. Курс общей астрономии (4-е издание)"йhttp://crydee.sai.msu.ru/ak4/Addendum.htmйдаёт "Наклон экватора к плоскости орбиты" в диапазоне [0..90].

Если в качестве примера взятьйАллена (использует рНаклонение экватора к орбитес и у Венеры - 3) ийКуликовский (использует рНаклон экватора к орбитес и у Венеры - 177,36)

Наклон экватора к орбите (град)й

Угол между экватором тела и орбитой тела плоскость, положительный полюс которого определяется правилом правой руки. (J2000) [диапазон 0и180, к примеру, у Плутона положительный полюс соответствует старому южному]

Наклонение экватора к орбите (град)й

Угол между экватором и плоскостью орбиты с севером, определяемым как ось полюса над (к северу от) плоскости солнечной системы, также обозначаемый как наклон оси вращения. (J2000) й[диапазон 0и90, строго говоря, применимо только к планетам]

Как правильно?й