Замечания к статье "Постоянная Хаббла"29.07.2004 15:58 | С. И. Блинников/ИТЭФ, Москва
Я увидел статью Ю.Н.Ефремова на Астронете, она замечательно интересна историей с точки зрения астронома, но я очень удивился, что он ставит Леметра перед Фридманом.
Там написано:
| "работы А.А.Фридмана были опубликованы еще в 1923-1924 гг., но стали широко известны много позднее." |
Первая работа А.А.Фридмана была сдана еще в мае 1922 (она же и на Астронете есть), но что значит: "стали широко известны много позднее"? Леметр ведь на эту работу ссылается! (См. литературу на последней странице статьи Леметра.) И ссылка на нее на 1922 год. Уже в 1922 Эйнштейн успел откликнуться (не сразу поняв). А Леметр ведь просто переписал оттуда фридмановские уравнения и опубликовал статью в никому неизвестном журнале (для чего ее и пришлось в Montly Notices потом перепечатывать). А обе статьи Фридмана вышли в самом главном мировом журнале для физиков. Кому же они были неизвестны?
Но главное не это - в 1927 Леметр изобретает никому ненужное решение, которое начинается с конечного радиуса, а Фридман уже в 1922 году находит решение для однородного мира, расширяющегося из точки, и гениально угадывает возраст (период) мира в 10 млрд лет. На этом решении весь Big Bang и вся мировая космология и стоит. А Ю.Н. пишет в разделе 3 "Начало космологии" о Фридмане просто мимоходом.
Короче, я очень обиделся за нашего соотечественника. На западе вот не знают его замечательной книжки "Мир как пространство и время". Он написал ее почти популярно для несчастного народа, который еще не оправился от гражданской войны в то время, когда во всем мире может быть человек пять только понимали ОТО ...
Если мы не будем на популярных сайтах правильно отражать СВОЮ историю, то кто же за нас это сделает?
|
Публикации с ключевыми словами:
Космология - история астрономии
Публикации со словами: Космология - история астрономии | |
См. также:
Все публикации на ту же тему >> | |
