args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x2e2a450)
Re[3]: Физика Земли и планет
31.07.2010 8:06 | В. И. Роговой
В статье Вы говорите об остывании планеты Земля, в то время как факты говорят обратное. Ледники уходят, пустыни наступают. Глобальное потепление - это не временное явление. По цепочке пирамид видно, как египтяне уходили от экватора на север от наступающей пустыни. Даже Нижний Египет был некогда цветущим краем. Да и "Теория большого взрыва", и "Закон Всемирного тяготения" говорят о скоплении и разогреве вещества.Снимки летательных аппаратов показывают усеянные метеоритами планеты. Если метеориты сгорают в атмосфере планеты Земля, это не говорит о том, что материя исчезла. Так Земля остывает, или разогревается?
[Цитировать][Ответить][Новое сообщение]
| Форумы >> Обсуждение публикаций Астронета |
| Список / Дерево Заголовки / Аннотации / Текст |
- Физика Земли и планет (В. Л. Пантелеев/ГАИШ, Москва, 30.06.2001 21:18, Байт, ответов: 9)
- Re: Физика Земли и планет (v. n. svetlov, 8.07.2008 11:39, 158 Байт, ответов: 5) К сожалению, нет ответов на некоторые вопросы. Как появилась вода на Земле, если на Марсе и Венере ее нет? Может быть, Меркурий был сначала ядром Венеры?
- Re[2]: Физика Земли и планет
(Карим Хайдаров,
15.08.2008 18:11, 1.2 КБайт, ответов: 4)
- Вода изначально была на всех планетах, так как все планеты прежде всего были планетами юпитерианского типа, или то, что современная астрофизика называет "внешними". Эти планеты образовались путем аккреции комет и межзвездного вещества, где воды предостаточно.Цитата: К сожалению, нет ответов на некоторые вопросы. Как появилась вода на Земле, если на Марсе и Венере ее нет? Может быть, Меркурий был сначала ядром Венеры?
Другой вопрос: почему на ближних планетах нет воды? - Ответ прост. Вода подверглась испарению, диссоциации и улетучиванию в космическое пространство под действием сильного излучения Солнца.
Подробное изложение моей версии можете прочитать в статье "Происхождение Солнца и планет"
С удовольствием отвечу на вопросы.
Для быстрого ответа можно задать вопрос на форуме Bourabai Research, где я бываю каждый день.
С уважением, К.А. Хайдаров
- >> Re[3]: Физика Земли и планет
(В. И. Роговой,
31.07.2010 8:06, 650 Байт, ответов: 3)
В статье Вы говорите об остывании планеты Земля, в то время как факты говорят обратное. Ледники уходят, пустыни наступают. Глобальное потепление - это не временное явление. По цепочке пирамид видно, как египтяне уходили от экватора на север от наступающей пустыни. Даже Нижний Египет был некогда цветущим краем. Да и "Теория большого взрыва", и "Закон Всемирного тяготения" говорят о скоплении и разогреве вещества.Снимки летательных аппаратов показывают усеянные метеоритами планеты. Если метеориты сгорают в атмосфере планеты Земля, это не говорит о том, что материя исчезла. Так Земля остывает, или разогревается?
- Re[4]: Физика Земли и планет (М. С. Афанасьев, 1.08.2010 10:46, 288 Байт, ответов: 2) Правильно ли употреблять понятие"вода" в астрономическом смысле,ведь она жидкость в земных условиях,а по своему происхождению соединение двух газов и потому Н2О - газ.Может когда-то нынешние океаны нашей планеты были такой же облачностью какая сейчас на Венере
- Re[5]: Физика Земли и планет
(М. Ю. Якимов,
1.08.2010 23:02, 583 Байт, ответов: 1)
Уважаемый М.С.Афанасьев! Зачем же так явно демонстрировать свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе? Хотя бы из школьного курса Вам должно быть известно, что на Венере воды нет, а ее облака состоят из капелек серной кислоты. Далее, из курса физики, опять же школьного, Вам должно быть известно, что облака - это не газ, а жидкость, в противном случае их не было бы видно. Словом, как говорил К.Прутков и любил повторять Л.Ландау: "Не зная законов языка ирокезского, как можешь ты делать суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?"
- Re[6]: Физика Земли и планет (М. С. Афанасьев, 2.08.2010 8:54, 169 Байт) Преподаватель астрономии нам рассказывал что молекулы Н2О есть в солнечной плазме и что глобальное потепление начало возвращения океанов в облачный слой
- Re: Физика Земли и планет
(Ю. Т. Шабанов,
6.08.2010 19:57, 1.1 КБайт)
давайте обратим взор на Меркурий, с точки зрения физики.
Солнечная система образовалась по обычным физическим законам, разумеется, а это означает,
что концентрация тяжелых металлов там на порядок выше, чем на Земле.
Это можно промоделировать - возьмите тазик, налейте воды, насыпьте разного мусора и закрутите.
Тяжелые частицы будут концентрироваться к центру.
Так как многие соединения тяжелых металлов летучи, в районе терминала на Меркурии могут
бытьинтересные образования изочень полезных в хозяйстве металлов.
Давным-давно высказывал мысль, чтоэто является одной из причин того, почему мерканцы не летают на Меркурий.
Хотя, казалось-бы, в потенциальном поле все равно куда лететь - к Солнцу или от него, но почему-то летают и
планируют летатькуда угодно, только не на Меркурий...
Смарсианскими станциями тоже интересное явление - все они ( американские ) при подлете к марсу якобы перестают
что-либо передавать и связь нараживается через некоторое время... чего-то они ботся показывать, а то что показывают
прошло тщательную обработку и цензурирование.
- Re: Физика Земли и планет (в. Е. ваненко, 11.08.2010 13:00, 87 Байт, ответов: 1) СтаттЕ по географЕ ЗемлЕ - на сайтЕ ГеографЕка
- Re[2]: Физика Земли и планет (В. И. Роговой, 11.08.2010 21:02, 6 Байт)