args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x58773c0)
Re[2]: Пульсар
6.09.2008 19:59 | Карим Хайдаров

Гладышев В.Н. пишет:

как представляется, отказ был не вполне обоснованным и преждевременным. Просто следовало продолжить движение в этом направлении и рассмотреть так называемые нерадиальные пульсации сферических тел, по существу являющиеся их колебаниями на высоких модах. ... Отрешиться от сложившихся представлений, конечно, трудно. Но быть в плену абсурда недостойно.

  - К сожалению, надо констатировать, что Ваша гипотеза еще дальше от истины, то есть ближе к абсурду.
Дело в том, что полученная измерениями по светимости, спектру, расстоянию и другим параметрам плотность пульсаров на много порядков выше плотности обычного вещества. Поэтому гипотеза о пульсациях плазмы любых мод не проходит.
Во-вторых, современная теория "нейтронных звезд" на мой взгляд самая реальная из всех астрофизических теорий строений звезд и звездообразных объектов, существующих сегодня.
В третьих, именно Ваше утверждение:
"Источником энергии в звезде является водородная плазма, в которой происходят нагревание среды за счет экзотермических взаимодействий ядер водорода."
является абсурдом, на котором и строить то ничего нельзя.

Абсурдно это по следующим причинам.
1.Реакция рр-синтеза гелия является чистой спекуляцией, не оправдавшейся за 74 года с момента ее выдвижения Бете и Кричфилдом. А то, что за нее они получили Нобелевскую премию, ей ничего не добавляет, а только подтверждает истину, что не толпа невежд и начальников может судить, что истинно в науке.
За эти десятилетия не зарегистрировано ни одного акта рр-синтеза в камерах регистрации космических лучей и ускорителях. Хотя получены свидетельства о многих экзотических реакциях куда меньшего сечения."Строение небесных тел"
3. За время существования Солнца и других звезд его класса не произошло существенного расхода водорода, который бы был подтверждением синтеза. Химсостав Солнца, межзвездного вещества, комет и планет гигантов практически идентичен. То есть за миллиарды лет там не было существенной трансмутации элементов. Реальный источник светимости звезд - "Энергия эфира"
Поэтому Ваш "накат" на теорию "нейтронных звезд" не имеет ни физической, ни логической почвы. Математика - это еще не физика, но лишь количественный инструмент, калькулятор физика. И без физики и логики она ничто.

Современная теория пульсаров - нейтронных звезд, - это ключ к новым фазовым состояниям вещества, которые описаны в работе "Сверхсжатые состояния вещества и квазары"

Самое интересное, что эти состояния не так далеки от нас и не так сказочны. В Киеве несколько лет назад такое фазовое состяние вещества ("ядерное" вещество с любым атомным весом, реально 4000 - 5000), как в пульсарах, получено в лаборатории Протон-21.

• Пульсар   (ГАИШ, Москва, 15.12.2000 1:01, 3.7 КБайт, ответов: 5)
• Re: Пульсар   (В. Н. Гладышев, 6.09.2008 14:26, 7.6 КБайт, ответов: 4)
• >> Re[2]: Пульсар   (Карим Хайдаров, 6.09.2008 19:59, 3.0 КБайт, ответов: 3)
• Re[3]: Пульсар   (Карим Хайдаров, 6.09.2008 20:07, 387 Байт, ответов: 2)
• Re[4]: Пульсар   (В. Н. Гладышев, 1.10.2008 19:11, 1.8 КБайт, ответов: 1)
• Re[5]: Пульсар   (В. Е. Руссков, 6.03.2009 13:58, 3.5 КБайт)