args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x6109cd0)
Re[5]: Пульсар
6.03.2009 13:58 | В. Е. Руссков

Цитата:

Уважаемый Карим! Как видите, наши мнения не совпадают. Нейтронная звезда многое не может объяснить. Например, следующие моменты. 1. Оснований утверждать, что пульсар нейтронная звезда нет. Пульсар в Крабе виден на расстоянии 4000-5000 световых лет как звезда 16 величины. Для того, чтобы увидеть на таком расстоянии звезду диаметром 10-20 км нужен телескоп с разрешением 10-10-10-11 угловой секунды. Лучшие современные телескопы имеют разрешение 10-2 секунды. Абсурд получается. 2. Оценка напряженности электромагнитного поля вблизи нейтронной звезды говорит, что она должна составлять порядка миллиарда вольт на метр. Ни один изолятор такой напряженности не выдерживает. Абсурд. 3. Большое сомнение вызывает и предположение, что скорость вращения может составлять 640 об./сек. Очень трудно предполагать, что при формировании нейтронной звезды неизбежные движения среды обеспечат массовую симметрию результата формирования. Следовательно, не избежать вибрационных перегрузок с соответствующими последствиями для твердой и хрупкой оболочки нейтронной звезды. 4. Вы высоко цените существующую теорию нейтронных звезд. Это дело вкуса. Но сначала нужно бы было найти предмет для обсуждения (см. п. 1). Пока других реальных объектов, которые могли бы быть идентифицированы как нейтронные звезды, не известно. 5. Источник энергии в звездах, несомненно, термоядерные реакции. Другое дело они могут идти каталитически. Например, через углеродный цикл. Наверное, существуют и другие циклы. 6. Если, как Вы пишите, в звезде не расходуется водород, то откуда же берутся нейтронные звезды? 7. Какая бы ни была температура в недрах звезды, там, где идет термоядерная реакция, она для этого достаточна. Моделей может быть много, а истина одна. Ёе нужно спокойно искать.

Привет всем любителям астрономии !
Хотелось бы начать не издалека.... Долго интересуюсь новыми достижениями в областях астрономии из различных источников, но ни разу не натыкался на новые идеи о строении, например, звёзд. Думаю, что именно из-за этого, до сих пор всё находится в малоподвижном состоянии и не может дать импульс для развития мысли. Предлагаю новую идею о строении некоторых небесных тел : в центре всех звёзд находятся объекты искусственного происхождения, которые выполняют строго определённые функции и работают в строго определённых режимах, которые имеют внешний контроль и управление. Факт их существования уже имеет место быть в астрофизике, но их природа и энергетические возможности ставят всех в тупик. Предлагаю не заниматься тратой сил на рассуждения о строении, мощностях полей и состоянии материи в этих объектах, а отталкиваться от конкретной идеи и двигаться дальше в познании строения Вселенной. По мере развития мыслительного процесса, основанного на этой идее, в итоге можно прийти и решению, ранее тормозящих, вопросов. Могу заверить, что процесс развития мышления на прямую связан с тем же внешним управлением, которому подчиняются все объекты живой материи. Мыслеформы не являются собственностью индивидуума (например, отдельного человека), а являются порядковыми сигналами для конкретного индивидуума, выполняющего определённую задачу за конкретный отрезок времени. Всё подчинено Вселенской программе и любая мыслеформа - есть её функция.
У меня ещё есть много мыслеформ, но всем им придёт своё время....

• Пульсар   (ГАИШ, Москва, 15.12.2000 1:01, 3.7 КБайт, ответов: 5)
• Re: Пульсар   (В. Н. Гладышев, 6.09.2008 14:26, 7.6 КБайт, ответов: 4)
• Re[2]: Пульсар   (Карим Хайдаров, 6.09.2008 19:59, 3.0 КБайт, ответов: 3)
• Re[3]: Пульсар   (Карим Хайдаров, 6.09.2008 20:07, 387 Байт, ответов: 2)
• Re[4]: Пульсар   (В. Н. Гладышев, 1.10.2008 19:11, 1.8 КБайт, ответов: 1)
• >> Re[5]: Пульсар   (В. Е. Руссков, 6.03.2009 13:58, 3.5 КБайт)