---

< Назад | Оглавление | Вперед >

4. ЛОКАЛИЗАЦИЯ ОБЪЕКТА.

Исследование Петрозаводского Университета.

"Утверждаю"
Заместитель Академика-
Секретаря ООФА АН СССР
чл. корр. АН СССР
                                  В.В.Мигулин
п/и 10.03.78

ЗАДАНИЕ
НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОСТРАНСТВЕННОГО
ПОЛОЖЕНИЯ СВЕТЯЩЕГОСЯ ОБЪЕКТА(ов).

1. Цель работы:
• определить положение в пространстве светящегося объекта (или объектов), наблюдавшихся над Петрозаводском и его окрестностями 20 сентября 1977 г. (в частности установить высоту объекта над поверхностью Земли);
• определить траекторию движения объекта(ов).
2. Работа выполняется на основе угломерных измерений на местности по опросу очевидцев в различных точках города и его окрестностях.
3. Измерению подлежат:
• положение объекта в момент главной фазы (стояние или очень медленное движение объекта с хорошо развитой оболочкой лучистой или струйной структуры);
• положение объекта в некоторых других характерных точках траектории, (желательно - появление из-за горизонта и уход за горизонт).
4. При опросе очевидцев заполняется опросный лист по схеме, согласованной с исполнителями.
5. Объем работы - по имеющимся в настоящее время данным -порядка 120-150 очевидцев.
6. Срок исполнения - два месяца.

Ст.научный сотрудник ГАИШ
к.ф.-м.н.

Л.М.Гиндилис

---

МИНЕСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РСФСР

Петрозаводский государственный университет им.О.В.Куусинена

Утверждаю
Проректор по научной работе
доктор с.-х.наук, профессор
                                В.Н.Валяев
24 июля 1978 г.

ОТЧЕТ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ
АНОМАЛЬНОГО АТМОСФЕРНОГО ЯВЛЕНИЯ 20.09.1977 г.
В РАЙОНЕ г.ПЕТРОЗАВОДСКА.

А.Г.Мезенцев

1987 г.

---

Содержание:

1. Введение. Упрощенная схема развития явления и постановка задачи
2. Определение высоты объекта в момент остановки и образования "облака"
1. Определение проекции точки положения объекта на земную поверхность
• по статистической обработке угловых измерений
• по параллаксу, определенному относительно звезд
• дополнение
2. Определение высоты
3. Определение пространственного положения "сияния"
4. Оценка траектории движения объекта (объектов)
1. Развернутая схема развития явления
2. Методика оценки траектории
3. Оценка траектории
5. Заключение

Приложения:

1. Результаты угловых измерений характерных фаз небесного явления 20 сентября 1977г., выполненных по указаниям очевидцев.
2. Список очевидцев в г.Петрозаводске, показания которых были использованы для определения положения "объекта" 20.09.77 в пространстве.
3. Выписка из "настольного журнала движения поездов и локомотивов по ст. Петрозаводск (тов) Окт. ж.д." начат 25 августа 1977г.
4. Координаты точек пересечения направлений, использованных для определения средней точки положения объекта 20.09.77 (шкала миллиметровая, начало координат указано на схеме).
5. Без названия (см. текст)
6. Без названия (см. текст)
7. Список очевидцев в г.Петрозаводске и его окрестностях, показания которых были использованы для определения положения "сияния".

---

I. Введение. Упрощенная схема развития явления и постановка задачи.

Из многочисленных сообщений очевидцев аномального атмосферного явления 20.09.1977 г. в районе г.Петрозаводска складывается следующее представления о возникновении, развитии и завершении явления в проекции на "картинную плоскость" наблюдателей, находившихся в г.Петрозаводске.

Около 4-х часов утра в северо-восточной части неба из-за горизонта появился яркий светящийся объект (точка 1 на рис. 1.4).

Рис. 1.4.

Этот объект довольно медленно (возможно 5-10 мин.) поднимался влево вверх над горизонтом. Затем от него стало расходиться яркое светящееся "облако" и после этого объект остановился или очень сильно замедлил свое движение (точка 2). Облако продолжало расширяться примерно до 30° в диаметре и через минут исчезло. Яркий объект, находящийся сначала внутри "облака" продолжил свое движение, теперь влево вниз и ушел за горизонт (или исчез невысоко над горизонтом) в северном направлении (точка 3). После этого очевидцы обратили внимание на яркое, устойчивое "сияние" в восточной части неба, которое, по некоторым сообщениям, наблюдалось до рассвета (точка 4).

Учитывая наличие характерной фазы в развитии явления, когда объект остановился или очень сильно замедлил свое движение (точка 2), сопровождавшейся образованием очень характерного "облака", была поставлена задача об определении высоты объекта в этот момент методом параллакса.

Параллакс можно определить, используя угловые измерения направлений, указанных очевидцами. Для этого требуется достаточно большой массив измерений, чтобы устранить значительные индивидуальные ошибки очевидцев, а также достаточная база измерений, которая из точки нахождения объекта должна быть видна под углом, не меньшим среднеквадратической ошибки определения отдельного направления.

Более надежно можно определить параллакс по наблюдениям положения объекта относительно звезд.

Зная параллакс и измерительную базу легко определить проекцию точки положения объекта на земную поверхность и высоту над поверхностью.

Используя результаты угловых измерений направлений на другие характерные фазы - восход и заход объекта, можно определить траекторию.

Практически, решение задачи состояло из двух этапов - на первом были опрошены очевидцы и измерены углы направлений на характерные фазы движения объекта (А_м - азимут магнитный, и h - угол места, высота): точка 1 - появление из-за горизонта (если очевидец
                не видел момента появления из-за горизонта, но начал наблюдать
                до момента остановки в точке 2, измерялось направление на ту точку,
                где был замечен объект); точка 2 - остановка, образование "облака", поворот; точка 3 - исчезновение объекта, уходящего за горизонт; точка 4 - "сияние" в восточной части неба.

Результаты измерений представлены в таблице.

На втором этапе была выполнена обработка результатов измерений и сделано заключение о пространственном положении объекта.

Сделана также попытка оценить, по имеющимся данным, траекторию движения объекта (объектов).

II. Определение высоты объекта в момент остановки и образования "облака".

1а. Определение проекции точки положения объекта на земную поверхность по статистической обработке угловых измерений.

В ходе сбора данных было опрошено с измерением направлений (азимутов и высот) 59 человек. Результата сведены в таблицу "Результаты угловых измерений..." (приложение 1 к главе 4). Главную фазу явления (остановку и образование "облака", поворот) видело 50 человек. Для дальнейшей обработки и определения средней точки проекции положения объекта на земную поверхность в момент этой фазы использовалось 45 показаний (положение 2 к главе 4). Не учитывались следующие показания:

1. В.Ф.Павленко (г.Петрозаводск) -направление, указанное им намного (100°) отличается от направлений, указанных другими в городе;
2. Е.В.Абрамов (д.Половина) - наблюдал с многократными перерывами;
3. В.М.Зайцева (д.Шуя) - почти на 90° отличается от наблюдений, сделанных на ст.Шуйской (4 очевидца);
4. П.П.Власов (г.Петрозаводск) - очень неуверенно указывал направления;
5. Ю.П.Молько г.Петрозаводск) -направление оценено по карте, наблюдал с борта теплохода.

Для определения средней точки проекции положения объекта все наблюдения были разбиты на две основные и одну дополнительную группы:

1-я группа - в описаниях очевидцев этой группы четко отмечается остановка и образование "облака", или (и) разделение объекта (см. раздел VI); в этой группе также усредненные направления от речного порта и товарной станции. В группе 12 направлений и имеет индекс для машинной кодировки 1000.

2-я группа -все остальные наблюдения в г.Петрозаводске, в них не так четко описана главная фаза. Как правило, в этом случае очевидец показывал направление на "облако", сравниваемого с парашютом, цветком и т.п. Точки пересечения направлений 2-й группы имеют индекс 0100.

3-я группа - дополнительная, 4 человека - очевидцы со ст.Шуйская. Точки пересечения направлений, указанных ими с направлениями 1-й и 2-й группы, имеют индексы 0010 и 0001.

Каждому указанному направлению был придан определенный статистический вес, при этом учитывалось количество наблюдений, полнота, наличие ориентиров, а также время, прошедшее после наблюдений (например, В.И.Бархатов получил стат.вес W=3, т.к. его наблюдения были сразу описаны, имелись уверенные ориентиры - направление взлетной полосы и другие обстоятельства).

Среднеквадратическая ошибка указания направлений (эмпирический стандарт) оценен для наблюдений на товарной станции (18 человек), для следующих условий:

1. все очевидцы наблюдали одно и то же явление 20.09.77 г. около 4-х часов утра;
2. все направления указаны независимо; первое условие выполняется, т.к. почти все очевидцы начали наблюдать в тот момент, когда стрелочница А.П.Гусева крикнула по громкой связи: "Дежурный, смотрите на небо !".

Время подтверждается сверкой по "журналу следования поездов"(см. выписку - приложение 2 к главе 4).

Второе условие выполнялось при опросе очевидцев.

Эмпирический стандарт, который служит оценкой параметра - среднеквадратической ошибки отдельного измерения при известной точности измерений, вычислялся по формуле:

;

где

;
A_i - азимут одного отдельного направления,
n - число отдельных направлений.

Вычисленное значение:

S=±14°

В дальнейшем считаем  S. Затем выбранные направления, с учетом магнитного склонения, нанесены на карту 1:100000 (в 1см - 1км). Получены точки пересечения, причем статистический вес точек пересечения определялся как сумма весов пересекающихся направлений, наложена миллиметровая координатная сетка и, с учетом выбранного (произвольно) начала координат и индексов точек записаны координаты всех точек (приложение 3 к главе 4).

Используя данные координат точек были рассчитаны средние арифметические в различных колебаниях 1000, 0100, 1100, 1111 и т.д. на ЭВМ ОДРА-1204 (приложение 6). Значения X, Y, dX, dY вычислялись по формулам:

,

где

,

.

Полученные средние точки нанесены на карту (схема 1). Очевидно, что в пределах ошибок точки совпадают. Для дальнейшего анализа достоверности полученного результата и определения высоты объекта выбраны точки 1111, т.е. средняя точка, определенная для всего массива наблюдений - 1-й, 2-й и 3-й группы очевидцев. Эта точка лежит на расстоянии (19+11/-9) км и направление на нее А=40° из центра города.

Для оценки достоверности определенного расстояния мы принимаем предположение, что положение объекта в пространстве можно определить на таком расстоянии, на котором его параллакс для нашей измерительной базы не меньше 5=70°. У нас база В=25 км; вычисления показывают, что в этом случае можно надежно определить положение объекта, если расстояние до него не более 35 км. В предположении что точка IIII отвечает проекции на земную поверхность истинного положения в проекции на земную поверхность истинного положения объекта в момент остановки и образовании "облака", построена "теоретическая кривая" параллактического изменения азимута объекта при наблюдении из разных точек, т.е. в зависимости от изменения величины базы (приложение 5 к главе 4). Сравнивая с этой "кривой" реальный ход изменения азимута наблюдений на объект из разных точек можно убедиться, что он, в общем соответствует ей. Это соответствие станет еще более сильным, если "исправить" наблюдения П.П.Полтусова и С.Н.Николаева (эти очевидцы указали положение объекта относительно звезд).

1б. Определение проекцию точки положения объекта на земную поверхность по параллаксу, определенному относительно звезд.

К сожалению, сейчас известно только четыре очевидца, которые достаточно уверенно определили положение объекта относительно звезд в момент остановки и образования "облака".

Рассмотрим эти показания, используя вычисленные горизонтальные координаты светил для г.Петрозаводска на момент Т_мск=4^h.

1. В.И.Бархатов - работник аэропорта, бывший летчик, а/п Пески. В момент остановки перед поворотом объект находился справа от "ковша" Б.Медведицы. Правее объекта (восточнее) на 40° и ниже в два раза находилась яркая звезда Процион ( CMi). Координаты CMi:
   

   А=109.7°
   h= 16°.

   "Исправленные" координаты объекта:
   

   А=70°
   h=32°.

   "Исправленное" направление отличается от направления, указанного Бархатовым визуально, по азимуту на 7° и по высоте на 2°.



2. Г.П.Сафронова -геолог, ул.Дзержинского 12, г.Петрозаводск, центр. Наблюдала "облако" около звезды   UMa. Координаты   UMa:
   

   A= 44°,3
   h= 27°.

   Эти координаты и являются "исправленными", они отличаются от направления, указанного визуально по азимуту на 19°, по высоте на 18°. Отметим, что ошибка по азимуту не превышает значения "три сигмы"(42°), а относительно высоты Сафронова сообщила позже, что указала ее заниженное значение.



3. С.Н.Николаев -летчик, ул.Репникова 12, г.Петрозаводск (Сев.точка). Неподвижное "облако" наблюдал на 3-5° выше звезды Бенетнаш  ( UMa). Координаты   UMa:
   

   A= 14°,5
   h= 21°,5

   Следовательно, положение объекта определялось координатами:
   

   A=15°
   h=26°.

   Разница в определении азимута по звездам и по визуально указанному направлению +35°, а по высоте 2°. Очень большое расхождение по азимуту, однако дополнительные направления, измеренные одновременно по указаниям Николаева позволяют убедиться, что он ошибся при определении визуального направления.
• Направление, указанное Николаевым на Венеру в момент наблюдения "облака":
  

  A=116°
  h=9°.

  Вычисленные координаты Венеры:

  A= 74°
  h=6°,3.

  Ошибка: по азимуту +42°, по высоте +2°,7.



• Направление, указанное на "центр" ковша Большой Медведицы:
  

  A= 60°
  h= 28°.

  Приблизительное направление на "центр":

  A=29°
  h=35°.

  Ошибка: по азимуту +31°,
  по высоте -7°.
  Анализ дополнительных измерений показывает, что если учесть "систематическую ошибку" С.Н.Николаева: dA=-37°, то получается хорошее совпадение с указанием по звездам.



4. П.П.Палтусов -стрелок ВОХР, нефтебаза - м.Вигайнаволок, г.Петрозаводск. Наблюдал остановку объекта с образованием "облака" около звезды Бенетнаш (ETA UMa). Место наблюдения в 2-х км от дома С.Н.Николаева. Таким образом, можно считать положение, зафиксированное с этого направления достаточно надежным (ошибка Палтусова по азимуту составила +20°). Для определения положения объекта возьмем 3 направления и занесем их на карту (схема 1):
   1. а/п Пески: A=70°, h=32°
   2. центр: A=44°, h=27°
   3. южн.точка: A=15°, h=26°
   
   В результате получили точку проекции положения объекта на земную поверхность на расстоянии D=11 км от центра с А=44°.

1в. Дополнительный аргумент в пользу значительного параллактического изменения азимута объекта.

Многие очевидцы отмечают яркое "сияние", которое для наблюдателей из города находилось правее остановки основного объекта. Как будет показано в разделе III, это "сияние" находилось дальше основного объекта. В этом случае должно наблюдаться заметное параллактическое смещение основного объекта относительно этого "сияния". Действительно, обратившись к описаниям очевидцев, мы видим, что уже В.И.Бархатов (а/п Пески) не видел отдельно остановки объекта с образованием "облака" и "сияния". Однако он заметил уверенно, что на месте остановки и поворота объекта наблюдалось "сияние" до рассвета. Аналогичные сообщения у наблюдателей В.А.Полунина, А.Е.Кемпойнен (ст.Шуйская). Мы это интерпретируем следующим образом: из а/п Пески и ст.Шуйской основной объект и "сияние" действительно казалось на одном и том же месте, т.к. направления на них совпали. К сожалению, очевидцы, связав одно с другим ("облако" и "сияние") не указали точное направление на "сияние". Таким образом, можно считать эти наблюдения дополнительным подтверждением значительного параллакса основного объекта.

2. Определение высоты объекта в момент остановки и образования "облака".

Определим сначала высоту для точки IIII, т.е. наиболее вероятной точки проекции положения объекта в момент остановки. Вычисления производим по формулам:

,

,

,

,

где H_i - высота, определенная для отдельного наблюдения (или усредненной группы - товарная станция, речной порт),

D_i - расстояние от точки наблюдения до точки IIII,

h_i - высота над горизонтом (в градусах),

W_i - статистический вес наблюдения.

Результаты измерений D_i (по карте) и вычислений H_i сведены в таблицу.

Определение высоты объекта.

N	Di км	hi	Wi	Hi км
1-4	17.5	17°	2	5.4
5	17.5	30°	1	10.2
6	17.5	25°	1	8.2
7-24	19.5	19°	9	6.6
25	19.5	20°	1	7.0
26	19.5	26°	1	9.6
27	17.5	30°	3	10.2
28	19.5	11°	1	3.7
29	18.0	3°	1	6.9
30-33	22.0	15°	2	5.9
34	22.0	15°	1	5.9
35	18.0	9°	1	2.9
36	18.0	24°	1	8.1
37	19.0	24°	1	8.6
38	19.0	29°	1	10.5
39	19.5	28°	1	10.1
40	18.5	28°	1	9.8
41	18.5	20°	1	6.7
42	20.0	23°	1	8.4
43	19.0	17°	1	5.9
44	18.0	26°	0.5	8.8
45	18.0	20°	0.5	6.5
46	18.0	23°	1	7.6

=±0,4 км, H=7,5±0,4 км.

Применив правило 3 в данном случае, мы получим, что в момент остановки и образования "облака" объект находился над точкой поверхности Земли на расстоянии 19 +11/-9 км от центра г.Петрозаводска, в направлении А=40° и в интервале высот 6.3-8.7 км.

Определим теперь высоту для средней точки проекции положения объекта на земную поверхность, определенную по наблюдениям относительно звезд. Она оказывается ближе к городу, расстояние от центра D=11 км в направлении А=44° (схема 1). Высота, средняя по трем направлениям Н=6 км. Чтобы оценить интервал высот, в котором с надежностью находился объект примем, что ошибка в определении положения относительно звезд не превышает ±5° (среднее расстояние между звездами в "ковше" Большой Медведицы). Тогда, очевидно, можно считать, что:

D=11+13/-5 км,
Н=6±0.5 км.

III. Определение пространственного положения "сияния".

Для решения этой задачи было использовано 21 показание (приложение 7 к главе 4). При этом мы считаем, что положение основного объекта в момент остановки и образования "облака" определено правильно. В этом случае оказывается возможным учесть показания В.Н.Бархатова, В.А.Полунина и А.Е.Кемпайнен (см.раздел II пункт 1в), а также исправить с учетом "систематической ошибки"(раздел II пункт 1б); направления, указанные С.П.Николаевым и Е.В.Романовым (д.Половина).

Показания Е.В.Романова исправлены так: сохранены относительные положения (азимуты) "облака" и "сияния", но направление на "облако" исправлено так, чтобы оно соответствовало положению объекта в точке IIII, и после этого точно на такой же угол исправлено направление на "сияние".

Все направления были нанесены на карту (схема 2), графически определены точки пересечения и вычислена средняя точка, т.е. проекция "сияния" на земную поверхность. Она оказалась на расстоянии D=35±10 км от города (товарной станции), по направлению А=66° (где А=А_м+ ;  =10° - магнитное склонение) от товарной станции. Оценивая достоверность этого результата следует отметить прежде всего гораздо меньший разброс результатов, что, возможно, связано с меньшей подвижностью этого сияния и его большой продолжительностью, что позволило лучше запомнить направления.

Второе, что можно отметить, это наличие небольшого, но заметного параллактического изменения азимута. И вместе с тем, сопоставляя расстояние, полученное до "сияния" с величиной базы и учитывая обсуждение во II-м разделе, мы не можем уверенно сказать, что "сияние" реально находилось на этом расстоянии от города. Очевидно, более осторожно надо сказать, что D=35+ /-10 км.

Определим высоту "сияния" для D=35 км. Необходимые данные для этого сведены в таблицу.

Таблица данных для определения высоты "сияния".

N	Di км	hi	Hi км	Wi
1	35	15	9.5	1
2	35	10	6.3	1
3	35	16	9.8	1
4	35	7	4.2	1
5	35	5	3.2	1
6	35	15	9.5	1
7	35	10	6.3	1
8	35	15	9.5	1
9	35	9	5.6	1
10	35	13	7.7	1
11	35	10	6.3	1
12	35	20	12.6	1
13	32	10	5.8	1
14	31	10	5.6	1
15	53	9	8.5	1

Н=7.4±0.4 км.

Учитывая, что мы уверены лишь в нижней границе расстояния до "сияния", следует записать:

Н=7.4+ /-0.4 км.

IV. Оценка траектории движения объекта (объектов).

1. Развернутая схема развития явления.

Картина развития явления составлена нами в результате некоторого обобщения информации, полученной в ходе сбора данных угловых измерений. Специального анализа всех сообщений, имеющихся в настоящее время по явления 20.09.77 г. мы не проводили. Поэтому схема представляется в порядке предварительного обсуждения и, несомненно, требует более подробного анализа, тем более, что ряд принципиальных моментов имеет сейчас неоднозначное описание.

Схема, представленная на рис. 1.4 служила нам ориентиром к I выбору точек для измерения направлений и составлена в основном поiсообщению В.И.Бархатова. Дополним эту схему (рис. 2.4).

Рис. 2.4.

Многие очевидцы описывают появление ярко-белого медленно движущегося шара (значительно меньше Луны по угловым размерам) в точке 1'. Он двигался влево вниз (речь идет о "картинной плоскости" в направлении на север). А.М.Литвякову и другим очевидцам с товарной станции даже показалось, что этот шар прошел почти над самой станцией со стороны востока, и двигался к озеру. Затем от этого шара начало расходиться свечение (в точке 2'). После этого объект сильно замедлил свое движение или даже остановился, и "облако" стало при расширении более симметричным, напоминая парашют или цветок бело-молочного цвета. Затем вместо одного объекта из "облака" вылетело три (Литвяков утверждает, что основной объект не останавливался, но в момент образования "облака", которое затем осталось на месте, из него вылетел еще один объект, похожий на крест, который пошел вправо и скрылся за горизонтом; основной объект продолжал свое движение влево вниз, пока тоже не скрылся за горизонтом).

Точка исчезновения объекта, ушедшего влево - 3, ушедшего вправо - 4', третий объект медленно двигался вниз вправо и в точке 5 исчез с образованием небольшого облачка. После того как скрылись все объекты, над местом захода (точка 4') вспыхнуло "сияние"(точка 4).

Таким образом, остается неоднозначным ответ на основной вопрос - с какого направления появился объект, вокруг которого потом образовалось "облако"? Связаны ли физически объект[ы], появившийся из-за озера и поднимающийся влево вверх и объект, который, возможно, появился над озером, но спускался влево вниз; или этот [это ?] "маневр", совершенный объектом, поднимающимся из-за горизонта, или это физически разные явления, оказавшиеся случайно на одном луче зрения. Важно также проанализировать, случайно или нет очевидцы в описаниях не упоминают все детали этой картины. Возможно, что некоторые объекты с разных точек были просто не видны.

2. Методика оценки траектории.

Для оценки траектории воспользуемся такими простыми рассуждениями. Допустим, что объект движется не изменяя высоты из точки 2 в точку 3 (рис. 3.4).

Рис. 3.4.

Тогда наблюдатели, находящиеся в пунктах A, B и C будут видеть этот участок траектории в разных секторах, определяемых направлением на начальную и конечную точку траектории. В данном случае должно быть: угол C > угла B, а угол B > угла A, причем в "картинной плоскости" наблюдателя объект при удалении будет двигаться влево вниз для п.C под более острым углом, чем для п.В и т.д. В точке 3 пересекутся направления на конечную точку лишь в том случае, если объект не будет находиться в этот момент за горизонтом какого-либо из пунктов. Если же объект будет последовательно заходить за горизонт каждого пункта, то точка 3 будет смещаться для каждого наблюдателя и получится картина, соответствующая рис. 4.4:

Рис. 4.4.

Практически мы будем поступать следующим образом. Используя данные, приведенные в списке (приложение 1), составим таблицы значений:

A=А_нач-А_кон,

где А_нач -азимут направления начала наблюдения соответствующего участка траектории,

А_кон - азимут направления окончания наблюдения соответствующего участка траектории.

Из рассмотрения мы пока вынуждены исключить 1-2-2', т.к. в этом случае есть неопределенность относительно выбора значения А_нач. Рассмотрим только участки: 1-2, 2-3, 2-4, 2-5.

Углы A определят сектора, в которых наблюдались участки траектории с различных направлений. Нанесем эти сектора на карту, с учетом того, что одна из образующих сектора всегда проходит через определенную нами точку положения объекта в момент остановки и образования "облака", затем качественно попытаемся определить траекторию внутри этих секторов так, чтобы она, по возможности, не противоречила ни одному из наблюдений.

3. Определение траектории.

Участок 1-2.

N	Фамилия И.О.	А	Wi	Место наблюдения
1	Е.Е.Муштаков	10°	1	Товарная станция
2	В.И.Бархатов	9°	1	а/п Пески
3	В.М.Зайцева	50°	1	д.Шуя
4	И.И.Родина	31°	0.5	ст.Шуйская
5	В.П.Федянин	27°	0.5	-"-
6	А.Е.Кемпайнен	6°	1	-"-

При такой небольшой статистике не имеет смысла строить сектора для каждого наблюдения. Усредним 1 и 2; 4, 5 и 6, а 3 значение (В.М.Зайцева) отбросим, тем более, что мы его не учитывали и в разделе II. Получим:

A_1,2=10°,
A_4-6=18°.

Нанесем эти сектора на карту (схема 2). Анализируя результат, примем во внимание, что Бархатов и Муштаков наблюдали появление объекта из-за горизонта в северо-восточном направлении. В этом случае построениям не противоречит лишь такое движение, когда объект шел с крутым набором высоты, поднимаясь практически от самой земли из точки, находящейся рядом с д.Ялгуба, в направлении на северо-северо-восток (азимут 30°).

Участок 2-3.

N	Фамилия И.О.	Ai	Wi	Место наблюдения	A	Верш. сектора
1 2 3 4 5 6 7	П.П.Палтусов О.Н.Моргунов А.А.Севастьянов А.А.Лысов С.Н.Николаев В.Н.Тильтевская Ю.В.Тильтевский	22° 16° 4° 23° 11° 17° 10°	1 1 1 1 1 1 1	м.Вигайнаволок Речной порт -"- -"- Северная точка ул.Новозагородн. -"-	15	Район речного порта
8 9 10 11 12 13 14 15	А.М.Литвяков Л.А.Белов Ю.И.Редькин Л.Д.Краснопольский Е.В.Муштакова А.А.Григорьева Н.И.Егорова Л.И.Банькова	13° 5° 29° 13° 15° 24° 8° 18°	1 1 1 1 1 1 1 1	Товарная станция -"- -"- -"- -"- -"- -"- -"-	16	Товарная станция
16	В.И.Бархатов	28°	1	а/п Пески	28	а/п Пески
17 18 19	В.П.Федянин И.И.Родина А.Е.Кемпайнен	64° 70° 48°	0.5 0.5 1	ст.Шуйская -"- -"-	58	ст.Шуйская

Получили усредненные азимуты A по четырем группам A_i. Нанесем на карту эти сектора. В этом случае довольно наглядно видно увеличение угла сектора, внутри которого наблюдалась траектория. Можно с уверенностью сказать, что объект ушел на север.

Участок 2-4.

N	Фамилия И.О.	Ai	Wi	Место наблюдения	A	Верш. сектора
1 2 3 4 5 6 7 8	А.М.Литвяков В.В.Репкина Ю.И.Редькин Л.Д.Краснопольский А.А.Григорьева Н.И.Егорова Л.И.Банькова Р.А.Иванов	48 68 14 51 21 47 29 27	1 1 1 1 1 1 1 1	товарная станция -"- -"- -"- -"- -"- -"- Октябрьский пр.	38	район тов.станци
9	П.П.Палтусов	20	1	м.Вигайнаволок	20	м.Вигайнаволок

Усредним A_I по 1-8. Два сектора A нанесем на карту. В данном случае суждения о траектории довольно неопределенны. Секторам не противоречит движение на юг. Если не считать, что для наблюдателей на ст.Шуйской объект, уходящий по этой траектории, не был виден из-за того, что был закрыт образовавшимся "облаком", то можно предположить, что он уходил на восток. Возможно, что "сияние", возникшее в том направлении, куда ушел этот объект, физически связано с объектом, ушедшем по траектории 2-4.

Участок 2-5.

Объект, совершавший движение по этому участку, смещался практически вертикально вниз, немного вправо, как для наблюдателей из города (Р.А.Иванов), так и для наблюдателя на ст.Шуйской.(Полунин), из чего можно сделать вывод, что объект действительно снижался и исчез с образованием "облачка".

Мы последовательно рассмотрели все участки траектории (кроме 1'-2'-2) и попытались, исходя из имеющихся данных угловых измерений, оценить направление движения. Следует отметить, что лишь участок 2-3 достаточно подтвержден статистически, остальные же направления не надежны.

V. Заключение.

В результате сбора и обработки угловых измерений по траектории движения объекта 20.09.77 г. и предварительного анализа и обобщения некоторых сообщений об этом явлении, мы делаем вывод, что первичная, и по сути наиболее элементарная информация, применяя методику, описанную выше, позволяет сделать достоверные заключения о положении и движении объекта.

Основные результаты работы:.

Определено положение объекта в момент образования "облака":

1. по статистической обработке:
   расстояние от центра г.Петрозаводска до объекта в направлении А=40°  L=19 +11/-9 км, высота Н=7.5±0.4 км;


2. по наблюдениям положения относительно звезд:
   расстояние L=+13/-5 км, высота Н=6.0±0.5 км.

Очевидно, даже при осторожной оценке можно сказать, что объект был не выше 9.5 км и не ниже 3.5 км, когда образовалось "облако", а затем ушел на север. Относительно двух других объектов, а также траектории до образования "облака", были изложены соображения качественного, предварительного характера..

Определены нижние границы расстояния до "сияния" и его высоты над поверхностью Земли..

Работа, выполненная в ходе обработки полученных данных, значительно расширила общее представление об этом явлении.

Вместе с тем несомненно, что явление требует дальнейшего изучения. Прежде всего необходимо получить подтверждение основных выводов о высоте и траектории объекта. С этой целью необходимо прежде всего получить сообщения из Пудожского, Медвежьегорского и Кондапожского районов и выполнить по ним необходимые измерения.

Ассистент кафедры общей физики

А.Г.Мезенцев
20.07.78г.

---

Приложение 1 к главе 4.

РЕЗУЛЬТАТЫ УГЛОВЫХ ИЗМЕРЕНИЙ ХАРАКТЕРНЫХ ФАЗ.
НЕБЕСНОГО ЯВЛЕНИЯ 20 СЕНТЯБРЯ 1977 г.,
ВЫПОЛНЕННЫХ ПО УКАЗАНИЯМ ОЧЕВИДЦЕВ.

Измерения проведены в январе-феврале (список А - А.Г.Мезенцев) и в марте-апреле 1978 г. (список Б - Н.Л.Телепнев).

Измерения проводились с помощью шаропилотного теодолита, устанавливаемого по магнитной буссоли.

Магнитное склонение для района измерений +10°. Если была возможность, установка теодолита уточнялась по Солнцу или звездам.

В каждом случае измерялось направление на характерные фазы. Ими являются примерно следующие:
No1 -точка, в которой очевидец заметил объект (лишь иногда это точка появления объекта из-за горизонта;
No2 -характерная фаза: остановка объекта, образование "облака", разворот;.
No3 -исчезновение объекта, уходящего влево от "облака".(иногда -это уход за горизонт;.
No4 -исчезновение объекта, уходящего вправо от "облака" или яркое "зарево, похожее на восход Солнца".

[В таблице 1 приведены номера сообщений в соответствии со сводным "списком очевидцев, наблюдавших явление 20.09.77 г". Далее приводятся Ф.И.О. очевидца(цев) и краткая характеристика наблюдения.
Таблица 2 содержит указание на местонахождение наблюдателя и результаты измерений направлений на характерные фазы явления].

Таблица 1. Список А

No	Фамилия и.о.	Краткая характеристика наблюдения
19	О.Н.Моргунов	Около 4-х часов увидел движущуюся точку(1), вокруг которой стало расплываться“ облако”(2). Центральная “точка” пошла к горизонту (3). Считает, что когда уходил, точка еще была видна.
20	А.А.Лысов	Вероятно, точка появилась в 3.50, увидел с крана, спустился, в этот момент точка была в (1), потом начало образовываться “облако”(2), точка пошла к горизонту, исчезла в (3).
21	В.А.Коноплев	Подошел позже. Увидел уже “облако” вполовину размеров [?] (2).
23	А.А.Акимов	Увидел яркую движущуюся точку перед самым началом образования “облака”(2).
23	А.А.Акимов	Направление на “облако” указанно в октябре 1977 г.
32	Т.Ф.Кондракова	Видела ночью 20 сентября (1977 г.)“облако”(2). Деталей не помнит.
26	В.В.Сафронова	Видела “облако”(2), которое сильно расплывалось и смещалось влево, вниз. Деталей не помнит
29	В.В.Репкина	После 4-х часов утра увидела неподвижное, увеличивающееся в размерах “облако” (2)похожее на цветок или парашют. Из расплывшегося облака спустился вниз шар(“бледная луна”) за дома (3). Справа вспыхнуло, как освещенное снизу облако(4). (hн - нижний край облака)
33	В.М.Балышева	Примерно в 4 часа утра наблюдала “облако” бело-зеленый эллипс с яркой звездой в центре (2). Наблюдала, пока не скрылось за горизонтом (3).11.02.78 Тмск=11h48m А=152,5°
34	А.М.Литвиняк	Увидел ярко-белый шар (1), движущийся медленно по прямой. Затем ярко вспыхнул иразделился на две части (2). Одна “часть” пошла вправо и скрылась (4). Другая часть пошла влево. В некоторый момент она стала[тоже] похожа на шар от которого в стороны расходились неровные “крылья” — лучи(3 в скобках). Затем она ушла за горизонт(3). После этого справа вспыхнуло зарево(4 в скобках).
35	Ю.Н.Мячков	Видел неподвижное “облако”, от которого в стороны расходились “лучи”.
36	А.Затышняк	Видел неподвижное “облако”, которое потом закрыли как бы тучи.01.02.78 Тмск=12h00m А=155°
44	Л.Краснопольский	Запомнилось “сияние”, в котором в течении10—минут сходились и расходились две яркие “точки”(1). Затем они разошлись(2): одна полетела налево и скрылась за дома (3). Вторая полетела направо и ушла в облака (4). Была еще одна точка, но куда исчезла не обратил внимание.
[?]	А.А.Григорьева	Наблюдала яркое “облако”, пятнами, типа северного сияния (2). Из “облака” вылетело две точки. Одна пошла влево и скрылась за дома (3). Другая пошла вправо. В том месте через некоторое время вспыхнуло красное зарево (4).
46	Н.И.Егорова	Увидела яркий белый шар над головой (1).Замедлил движение, образовалось “облако”(2), из которого затем ушло два объекта: один скрылся влево (3), второй вправо(4).
48	Н.Н.Смирнова	Увидела ярко-белую “точку” больше Юпитера(1), двигалась к озеру. Было впечатление, что к ней слева еще одна “точка” подошла и в этот момент начало образовываться“ облако”(2). Ушла за горизонт вертикально вниз. Справа видела зарево.
49	Н.И.Банькова	Видела облако, похожее на “парашют” (1),в центре “парашюта” светила звездочка. В момент образования “облака” вправо ушла“ точка”, не видела как скрылась (4). “Парашют” со звездочкой в центре скрылся за домами (3).
56	Ю.Н.Баринов	Увидел с локомотива шар, красный, меньше Луны (1), медленно ушел за горизонт(3). При удалении стал желтым и возник оранжевый ореол. После захода “тела” справа возникли всполохи, как бы серебристо-оранжевое “облако”(4).
101	П.П.Палтусов	В 4—.02 увидел звезду, от которой расходилось свечение (1). Через 1 минуту свечение расширилось (после перемещения Палтусова)(2). Из области свечения влево к горизонту пошел “объект”, при заходе как“ тусклая, полная Луна, сквозь дым” (3).Справа возникло сияние “как восход Солнца”(4).
92-95	М.Л.Фортунатов В.В.Сащенко А.В.Ципелев Колляков рабочие пилорам (ночная смена)	Около 4-х часов утра в течении 5—минут наблюдали ярко-белый шар неподвижный, ярче Луны, по углу примерно 1/2 Луны, в центре —яркая точка (Сащенко); похоже на северное сияние (Колляков); было впечатление, что шар удаляется (Ципилев).
18	? ? Гринин	Начал наблюдать, когда сказали рабочие пилорамы. Видел ярко-белый “шар” с правильными краями, неподвижный, от которого вправо и влево расходились (шлейфы) “лучи” света. Яркость в 5—раз больше Луны, по углу: монета 5 коп. на вытянутой руке. Поблекло постепенно, шлейфы исчезли.
15	А.М.Антропов	(См. письменное сообщение). Увидел яркую точку (1). Снижалась, впечатление, что приближалась. В движении начало образовываться “облако”(2). Центральное тело ушло за дома (3).
81	Р.Ф.Епифанова	Видела сияние за горизонтом в тучах, как подсвечивает Луна, но больше красных тонов. Измерения сделаны в октябре 1977 г.
82	Г.П.Сафронова	(См. письменное сообщение). Видела “облако”, похожее на цветок. В нижней части облака кратковременно вспышки-точками. Из центра “облака”— лучи. Измерения сделаны в октябре [1977 г.].
99	В.Ф.Павленко	(См. письменное сообщение). Увидел около 4-х часов снижающийся яркий шар (1). Шар завис (2). Пошел к озеру и скрылся за домами (3). В направлении, куда скрылся шар возникла яркая вспышка, типа сварки (4).
8	В.И.Бархатов	(См. письменное сообщение). Увидел почти над лесом 2 восходящие точки, ярче Венеры(1). Образовалось неподвижное “облако”(2). Из “облака” ушла одна точка за горизонт (3).Измерения сделаны в октябре [1977 г.].
88	Р.Г.Иванов	Наблюдение с 4-го этажа. Наблюдал примерно с 4-х часов утра. Очень яркий шар (2).Неподвижный. Из шара практически сразу вылетело два ярких объекта по угловым размерам примерно 1/3 полной Луны. Один скрылся за дома (3—1), второй исчез не скрывшись за дома (3—). Справа возникло красное зарево (4). В {} скобках даны габаритные размеры “облака” в начальный момент наблюдения.
119	И.И.Родина	Около 4-х часов утра. Увидела три ярких точки (1). 2 точки остались над горизонтом. Одна поднималась. От нее пошел ореол, как от абажура. Остановилась (2). В центре образовалась чернота, как дым. Из облака вылетел “шар” и ушел на север, скрылся (3) уменьшаясь в размерах.
118	В.П.Федянин	Видел практически такую же картину, как и Родина. Но наблюдать стал позже и одновременного движения 3-х точек не видел. Высота отмечена h < 2°, т.к. точка появления была скрыта штабелем бревен, для которых h=2° в момент измерений.
13	Е.В.Романов	(Смотри письменное сообщение). Наблюдал(с перерывами) яркую неподвижную точку. указано дважды направление на нее: от колодца (2-3) и от крыльца дома (2-2[?]).Затем увидел еще одну яркую точку, окрасившую облака в красный цвет (4). Точка 2-1 указаны более уверенно.
9	Н.П.Казанцев	Наблюдал яркую точку, вылетевшую из-за горизонта (1). Затем наблюдения прекратил(2). Образование “облака” и других эффектов не наблюдал.10.02.78 Тмск=12h00m А Umi=349°.5
115	В.М.Зайцева	Наблюдала вылет из-за горизонта яркой точки (1) в тот момент, когда часы пробили 4 часа ровно. Примерно через 2.5 минут заметила вспышку точки (2—2[?]), движение продолжалось. Затем остановка и образование “облака”(2-1). Ушла влево за дома.
73	С.И.Забалуева	Увидела “облако” практически неподвижное, центр (2).В этот момент размеры составляли примерно 20°. Движущихся объектов не наблюдала (не помнит).

Таблица 1. Список Б.

No	Фамилия и.о.	Краткая характеристика наблюдения
22	А.А.Севастьянов	В 4.02—4.05 увидел ярко-белый шар (интенсивность свечения как у северного сияния). Сплюснутый сверху и снизу (2). Приблизительно 5 минут шар рос до размеров “чуть меньше Солнца”. От него во все стороны пошли сполохи того же цвета. Затем, менее чем за 5 минут объект скрылся за горизонтом (3). Других деталей не помнит.
24	М.В.Строганов	Около 4-х часов увидел “облако, как бы освещенное Луной, с серебристым оттенком” (4). “Облака” не двигалось, по краям освещено сильнее, чем в центре; вид “лежащего яйца”. Ширина —24° , высота —5° .
43	В.А.Мелькин	Увидел расплывчатые “спирали”, которые двигались налево к горизонту. Появился шар ярче, но меньше Луны (1). В центре шара более яркий цвет, вокруг — как бы “нимб”. Последний раз наблюдал шар в т.(3), затем прекратил наблюдения.
39	1) Комаров	Видели, вероятно, только “сияние” на востоке (4).
41	2) Шмаров
54	1) В.Х.Валеев	Видели яркое зарево. Наблюдали минуты две
55	2) Н.Н.Виноградов
51	А.А.Грибкин	Наблюдал “облако”(2) из которого вылетел объект больше Луны, в центре розоватый, и скрылся за дома.
50	А.Е.Грибкин	Увидел яркий шар меньше Луны, но ярче (2), от которого расходились лучи в разные стороны. Затем объект скрылся за дома. Все наблюдал 20—30 минут.
25	Ю.И.Редькин	Наблюдал вместе с Литвяковым. Увидел светлый шар “чуть больше Луны”, вокруг шара темный дым (1). Шар остановился (2) и разделился на две части. Вправо пошел темный шар, вниз от него был направлен свет, который по краям имел четкую границу. Влево пошел шар стального цвета, вскоре стал удлиняться по вертикали (вверху широкий, сужаясь книзу). Над правым объектом, по ходу его движения, была видна красная линия. Обе части скрылись за дома: левый —(3), правый —(4).
30	С.П.Матвеева Л.В.Калинина	Увидели темное облако (небо было безоблачное). Затем в этом облаке появился шар синего цвета немного сплюснутый сверху и снизу (1). Внутри него образовалась точка яркого, белого цвета (“больше звезды”), а сам шар более чем в два раза больше Луны. Все это: и облако и шар были в движении. Затем было замечено, что от шара отделилась часть (примерно 1/3 шара) по ровной линии и эта часть быстро “растаяла”. Затем центральная яркая точка “как бы взорвалась”(2), образовалось небольшое облачко “как от паровоза”. Центральная точка и сам шар исчезли, а вместо них образовались “лучи, похожие на северное сияние, но только ярче, и они переливались” (среди цветов сияния запомнился светло-красный). Затем это сияние исчезло, осталось первоначальное темное облако и образовались три четкие линии, похожие на стрелки. Все это постепенно уходило за горизонт; наблюдалось в течении 15 минут.
64	Л.А.Белов	Увидел шар (1) в 3—4 раза меньше Луны, светло-желтого цвета, с ореолом. Шар двигался. Вокруг шара стало образовываться “пятно”. От шара отделилась точка (2) величиной с большую звезду того же цвета, что и шар. Вокруг этой звезды, которая пошла вниз, стало образовываться “пятно”, звезды исчезли (2—2), “пятно” осталось. основной шар продолжал двигаться и ушел за тучу (3).
91	Е.В.Муштаков	Заметил приближающийся шар (1). Шар цвета звезд, яркость - “звезд 5 вместе”. Движение продолжалось примерно 15 минут. Затем шар остановился (2). От шара в разные стороны образовалось три шлейфа, постепенно выросло облако около 30° в поперечнике. В момент увеличения облака, шар удалился за горизонт (3). Наблюдал багровые пятна, светились до рассвета (4).
53	Н.В.Васильев	Заметил шар размером с Луну (1). Шар передвигался. Затем вместо шара появилась точка размером со звезду (2). Сзади этой точки виднелось два “усика”. Образование точки из шара не видел, т.к. прерывал наблюдения. Затем эта точка опять превратилась в шар. Шар ушел за горизонт (3). В том месте, где в первые был замечен шар, возникли сполохи различного цвета: темно-бордового, синего и др., которые затем затянуло тучей.
90	В.А.Фомина	Видела, очевидно, конец явления: желто-красное расплывчатое пятно (3), правее темное, черное “пятно”(3—2).
10	В.В.Антипова	Объект, близкий к форме шара ярко-желтого цвета. Вокруг “как бы лучи голубого, желтого цвета”(2). Наблюдала минуты 4.
[?]	Ю.П.Лилько	Увидел объект правее п.Соломенное (2), движущийся вниз влево под углом 30—40° к горизонту, величиной с 5-и копеечную монету на вытянутой руке. Около объекта образовалось облако такого же “лунного цвета”, но бледнее. Ушел за горизонт не доходя до п.Соломенное (3). (Азимуты определены по карте).
103	В.П.Лысенко	Около 4-х часов утра увидел светлый шар четкого очертания (1), цвет как у Луны, в 1/2 ее размеров. От шара отходили лучи такого же цвета. Шар приближался до точки (2). Затем стали образовываться темные облака и шар ушел под острым углом в сторону, правее п.Соломенное (скрылся за домами в т.3). Наблюдал 5 минут.
102	П.П.Власов	Наблюдал вместе с Лысенко, но направление показывал отдельно и очень неуверенно. Появление (1). Разворот(2). Уход шара(3).
104	В.Н.Тильтевская	Начало наблюдения 4.05—4.10. Объект увидела в (1). 1/2 Луны, двигался покачиваясь, отбрасывая вниз луч света как фонарь. За 15 минут дошел до (2) и остановился. Начало медленно образовываться “облако” белого молочного цвета. Был замечен след в виде луча, вышедший из облака. Облако правильных очертаний в виде 5-лепесткового цветка. Внутри виден наблюдаемый объект. Далее, объект ушел за облако (от момента остановки до ухода прошло также около 15-ти минут). В центре на месте объекта образовался такой же цветок, но меньших размеров, с тем же количеством лепестков. В этом отверстии просматривалось темное небо. Далее был виден уходящий объект, но меньших размеров. Объект скрылся за горизонтом (3). В течении наблюдения наблюдалось иссиня-голубое облако Ам=41—46° , h=6° .
105	Ю.В.Тильтевский	Начало наблюдения (1). Момент разворота (2). Уход за горизонт (3).(Указание направлений уверенней, чем у Тильтевской).
100	С.Н.Сотникова	Обратила внимание на черное облако: Ам=46—70° , h=5° . Из-за облака вниз за горизонт падали лучи бледно-молочного цвета, левее и выше — красное облако “как застывший металл”(2), не слепило, не переливалось. Движения не заметила. Наблюдение меньше минуты.
11	С.Н.Николаев	Начало наблюдения 4.03—4.05. Увидел объект (2) с “облаком”, очевидно, расплывшимся до 8° в диаметре, в центре яркий объект со спичечную головку на вытянутой руке. Уход за горизонт (3). Сияние на востоке до рассвета (4).
120	А.Е.Кемпайнен	Время 4.05. Шар неправильной формы “как две слившихся звезды” (1). Затем шар, после прямолинейного движения, резко развернулся (2), и удалился за горизонт (3). На месте разворота сполохи сохранялись до утра.
[?]	В.А.Полунин	(См. письменное сообщение). По карте оценено направление на “облако”(2) (направление на карте указал сам Полунин).
52	Санин	Заметил шар меньше Луны бледно-белого цвета (1). Шар двигался, за ним образовалось 2 шлейфа, шар “как растворился” (3), на месте шлейфов появилось что-то типа радуги или полярного сияния.

Таблица 2

No	Место наблюдения	Точки измерений
		1	2	3	4
		Am, h	Am, h	Am, h	Am, h
19	Петрозаводск речной порт	30° , 20°	19° , 16°	3° , 3°	—
20	-”-	31° , 20°	15° , 19°	352° , 5°	—
21	-”-	—	15° , 15°	—	—
23	-”-	—	17° , 17°	—	—
23	-”-	—	5° , 30°	—	—
32	товарная станция 13 пост	—	22° , 24°	—	—
26	8—пост	—	26° , 17°	—	—
29	-”-	—	10° ,16° (hH=11° )	10° , hдома=7°	78° , 15°
33	г.Петрозаводск ст.Красный Бор	—	—	(346° , 3° ) 344° , -2°	—
34	товарная станция	115° , 81°	26° , 26°	(13° ,19° ) 13° ,1/2°	74° , 5° (74° ,10° )
35	-”-	—	53° , 10°	—	—
36	-”-	—	35° , 11°	—	—
44	-”-	18° , 27°	359° , 20°	346° , 4°	50° , 16°
б/н	-”-	—	39° , 29°	15° , 4°	60° , 7°
46	-”-	33° , 62°	17° , 25°	8° , 5°	65° , 5°
48	-”-	17° , 51°	14° , 4°	14° —	—
49	-”-	—	31° , 24°	13° , 5°	60° , 15°
56	промзона, ДСК г.Петрозаводск	140° , 72°	—	19° , 3°	76° , 20°
101	нефтебаза Выгайнов. г.Петрозаводск	43° , 30°	25° , 23°	3° —	45° —
92	пилорама Древлянка	—	37° , 13°	—	—
93	пилорама Древлянка г.Петрозаводск	—	37° , 17°	—	—
94	-”-	—	40° , 13°	—	—
95	-”-	—	39° , 16°	—	—
18	-”-	—	54° , 15°	—	—
15	Пряжинское ш. АТП-2 г.Петрозаводск	37° , 12°	35° , 11°	30° , 5°	—
81	ул.Ригачина, 2 г.Петрозаводск	—	—	—	50° , 2°
82	ул.Дзержиского, 12 г.Петрозаводск	—	15° , 9°
99	ул,Ленина-пр.Ленина г.Петрозаводск	99° , 26°	295° , 16°	45° ,3.5°	42° , 7°
8	а/п Пески г.Петрозаводск	62° —	53° , 30°	25° —	—
88	пр.Октябрьский, 70г г.Петрозаводск	—	32° , 3° {36° , 7° } {28° , 1° }	1)326° , 0° 2)345° , 1°	59° , -1°
119	ст.Шуйская,тарн.цех	110° ,< 2°	79° , 26°	9° , 1°	—
118	-”-	105° ,< 2°	78° , 20°	14° , 0°	—
13	д.Половина	—	1)32° ,23°  2)18° ,14°	—	52° , 10°
9	д.Бесовец аэропорт	27° , 3° 15° , 32°	15° , 32°	—	—
115	г.Шуя,Советская, 2	60° , -0° ,5	1)10° , 17° 2)35° , 3° .5	—	—
73	ул.Нойбранденбургс. г.Петрозаводск	—	28° , 20°	—	—
22	речной порт г.Петрозаводск	—	26° , 25°	22° , 4°	—
24	-”-	—	—	—	55° , 10°
43	товарная станция г.Петрозаводск	29° , 16°	—	10° , 8°	—
39	-”-	—	—	—	66° , 10°
41	-”-	—	—	—	54° , 15°
54	-”-	—	—	—	57° , 9°
55	-”-	—	—	—	51° , 13°
51	-”-	—	10° , 7°	—	—
50	товарная станция г.Петрозаводск	—	7° , 20°	—	—
25	-”-	43° , 20°	42° , 10°	15° , 9°	56 , 10°
30	-”-	71° , 8°	40° , 18°	—	—
27	-”-	45° , 16°	39° , 22°	—	—
64	-”-	31° , 48°	1)29° ,33°  2)31° ,23°	24° , 6°	—
91	-”-	40° , 3°	30° , 17°	15° , 9°	65° , 3°
52	северная промзона г.Петрозаводск	69° , 35°	—	50° , 15°	—
53	-”-	74° , 37°		59° , 28° 50° , 4°	—
90	ул.Московская,ТУ г.Петрозаводск	—	54° , 2°	38° , 2° 54° , 2°	—
10	а/п Пески г.Петрозаводск	—	54° , 38°	—	—
б/н	акватория залива, ДК “Петрозаводскмаш” г.Петрозаводск	—	35° , 10° 40°	30° , 0° 35°	—
103	ОТЗ,около проходной г.Петрозаводск	31° , 19°	21° , 24°	20° , 14°	—
102	-”-	69° , 23°	65° , 20°	20° , 14°	—
104	ул.Новозагородная г.Петрозаводск	56° , 11°	11° , 29°	354° , 1°	—
105	-”-	94° , 4°	36° , 28°	26° , 2°	—
100	ул.Калинина,55б,18 г.Петрозаводск	—	12° , 24°	—	—
11	Ул.Репникова,12,13 г.Петрозаводск	—	40° , 28°	29° , 14°	73° , 9°
120	ст.Шуйская,тарн.цех	69° , 2°	63° , 23°	15° , 2°	63° , 23°
б/н	ст.Шуйская	—	65° —	—	—

---

Приложение 2 к главе 4.

Список очевидцев в г.Петрозаводске,
показания которых были использованы для определения
положения "объекта" 20.09.77 г. в пространстве.

Таблица.

No	No**	Ф.И.О.	Ам	hi	Wi	Место, примечания
1	19	О.Н.Моргунов	19	16	0.5	Речной порт
2	20	А.А.Лысов	15	19	0.5	Указывали направление одновременно.
3	21	В.А.Коноплев	15	15	0.5
4	23	А.А.Акимов *	17	17	0.5	Данные 1—4 усреднены. Wi=4/2
5	23	А.А.Акимов *	5	30	1	Направление указано в октябре 1977 г.
6	22	А.А.Севастьянов	26	25	1	Речной порт
7	25	Ю.И.Редькин *	43	20	0.5	Товарная станция Показания 7—24 использованы для определения эмпирической дисперсии. В географических построениях использовались средние Ам и h 7—24 со статистич. весом Wi=18/2
8	43	В.А.Мелькин	29	16	0.5
9	44	Л.Д.Краснопольский	359	20	0.5
10	32	Т.Ф.Кондракова	22	24	0.5
11	26	В.В.Сафронова	26	17	0.5
12	29	В.В.Репкина	10	16	0.5
13	34	А.М.Литвяков *	26	26	0.5
14	35	Ю.И.Мячков	53	10	0.5
15	36	А.Затышняк	35	11	0.5
16	[?]	А.А.Григорьева	39	29	0.5
17	46	Н.И.Егорова	17	25	0.5
18	48	Н.Н.Смирнова	14	4	0.5
19	49	Л.И.Банькова	31	24	0.5
20	51	А.А.Грибкин	10	7	0.5
21	50	А.Е.Грибкин	7	20	0.5
22	27	Л.В.Калинина	39	22	0.5
23	30	С.П.Матвеева	40	18	0.5
24	64	Л.А.Белов	29	33	0.5
25	25	Ю.И.Редькин *	43	20	1	Товарная станция
26	34	А.М.Литвяков *	26	26	1	Товарная станция
27	8	В.И.Бархатов	53	30	3	а/п Пески
28	15	А.М.Антропов	35	11	1	Пряжинское шоссе, АТП2
29	88	Р.А.Иванов	33	3	1	Октябрьский 70г,кв.9
30	92	Фортунатов	37	13	0.5	Древлянка, пилорама
31	93	Сащенко	37	17	0.5	Указывали направления одновременно, данные 30—33 усреднены Wi=4/2
32	94	Цыпилев	40	13	0.5
33	95	Колляков	39	16	0.5
34	18	Гринин	54	15	1	Древлянка, пилорама
35	82	Г.П.Сафронов	15	9	1	Дзержинского 12—48
36	103	В.Ф.Лысенко	21	24	1	ОТЗ, площадка
37	100	В.С.Сотникова	12	24	1	Калинина,55б,кв.18
38	104	В.Н.Тильтевская	11	29	1	Новозагородная
39	105	Ю.В.Тильтевский	36	28	1	-”-
40	11	С.Н.Николаев	40	28	1	Репникова,12—13,Сев.т.
41	73	С.И.Забалуева	28	20	1	Нойбранденбург.,12—45
42	101	П.П.Палтусов	25	23	1	Нефтебаза,Вигайнаволок
43	91	Е.В.Муштаков	30	17	1	Товарная станция
44	119	И.И.Родина	79	26	0.5	ст.Шуйская, тарный цех Указывали 44—45 однов.
45	118	В.П.Федянин	78	20	0.5
46	120	А.Е.Кемпайнен	63	23	1	ст.Шуйская, тарный цех
47	[?]	В.А.Полунин	65	[?]	0.5	ст.Шуйская
48	10	В.В.Антипова	54	38	1	а/п Пески

В таблице приведены номера (No**) сообщений в соответствии со сводным "списком очевидцев, наблюдавших явление 20.09.77 г".
W_I- статистический вес наблюдения.
* - суммарный вес наблюдений W_i=1.5.

---

Приложение 3 к главе 4.

Выписка из "настольного журнала движения поездов
и локомотивов по ст.Петрозаводск (тов) Окт.ж.д."
начат 25 августа 1977 г.

Таблица

Прибытие				Отправление
	Время				Время		Машинист
No поезда				No поезда
	Отпр. С соседней станции	Приб. На станцию товарная			Отпр. Со Станции товарная	Приб. На Соседнюю станцию
2328	2.43	2.50		185	3.23	3.28	А.В.Резанин
185	3.10	3.22					В.И.Петрунин
3901	3.21	3.35		2007	3.11	3.19	В.И.Иванов
3502	4.18	4.24					П.Я.Левкоев
3903	4.42	4.52		3502	3.48	4.01	В.А.Полунин
3029	4.50	5.08					А.П.Захарьев
2344	5.08	5.14		3504	4.18	4.32	Л.А.Белов
49	5.34	5.43					Н.И.Маттиев
				3003	4.49	4.57	Н.Т.Посысаев
				3503	4.41	4.46	Ю.Г.Старцев
				49	5.43	5.48

Примечания:

1. Поезда четные - северное направление, нечетные - южное направление
2. Точность записи времени 1-2 минуты.
3. Движение пассажирских поездов на ст.Петрозаводск -пассажирский.
4. Соседняя станция - для поездов, идущих на север - ст.Томицы, для поездов, идущих на юг - ст.Петрозаводск пасс.
5. Дежурный по станции - В.А.Мелькин.
6. Проверяющий смены - Ю.И.Редькин.

---

Приложение 4 к главе 4.

Координаты точек пересечения направлений,
использованных для определения средней точки
положения объекта 20.09.77 г.

Таблица.

Код	Xмм	Yмм	Wi	Код	Xмм	Yмм	Wi	Код	Xмм	Yмм	Wi	Код	Xмм	Yмм	Wi
1000	88	74	2	1000	165	183	3	0100	68	75	1	0100	103	99	1
-”-	97	92	2	-”-	207	196	3	-”-	80	79	1	-”-	104	101	1
-”-	98	97	2	-”-	307	235	3	-”-	81	88	1	-”-	105	103	1
-”-	100	98	2	-”-	400	318	3	-”-	83	81	1	-”-	106	103	1
-”-	100	100	2	-”-	140	159	4	-”-	83	83	1	-”-	107	104	1
-”-	102	100	2	-”-	82	114	10	-”-	84	84	1	-”-	108	104	1
-”-	102	102	2	-”-	119	165	10	-”-	84	85	1	-”-	108	107	1
-”-	104	104	2	-”-	130	181	10	-”-	88	85	1	-”-	110	107	1
-”-	113	105	2	-”-	147	205	10	-”-	88	86	1	-”-	111	108	1
-”-	118	145	2	-”-	87	122	11	-”-	89	86	1	-”-	113	109	1
-”-	126	150	2	-”-	228	318	11	-”-	91	90	1	-”-	114	109	1
-”-	207	157	2	0100	47	48	1	-”-	92	93	1	-”-	115	110	1
-”-	345	288	2	-”-	48	51	1	-”-	93	94	1	-”-	116	112	1
-”-	90	118	3	-”-	49	52	1	-”-	94	94	1	-”-	119	112	1
-”-	105	121	3	-”-	52	59	1	-”-	96	94	1	-”-	120	114	1
-”-	110	123	3	-”-	53	60	1	-”-	98	94	1	-”-	121	115	1
-”-	112	133	3	-”-	53	61	1	-”-	98	96	1	-”-	123	119	1
-”-	116	134	3	-”-	57	66	1	-”-	100	97	1	-”-	124	119	1
-”-	152	155	3	-”-	62	70	1	-”-	102	99	1	-”-	127	119	1
0100	128	122	1	0100	226	178	1	0010	142	245	2	0001	220	212	1
-”-	130	125	1	-”-	226	186	1	-”-	158	251	2	-”-	250	212	1
-”-	135	125	1	-”-	227	190	1	-”-	160	250	2	-”-	261	212	1
-”-	136	128	1	-”-	242	194	1	-”-	169	257	2	-”-	271	212	1
-”-	138	128	1	-”-	254	194	1	-”-	172	254	2	-”-	285	212	1
-”-	142	129	1	-”-	261	204	1	-”-	243	260	2	-”-	380	212	1
-”-	144	130	1	-”-	261	215	1	-”-	254	273	2	-”-	450	212	1
-”-	145	132	1	-”-	264	219	1	-”-	275	284	2	-”-	85	230	1
-”-	147	132	1	-”-	275	220	1	-”-	286	282	2	-”-	86	235	1
-”-	155	132	1	-”-	293	220	1	-”-	355	294	2	-”-	166	253	1
-”-	158	138	1	-”-	296	233	1	-”-	365	304	2	-”-	169	260	1
-”-	168	139	1	-”-	325	284	1	-”-	468	317	2	-”-	216	267	1
-”-	168	142	1	-”-	333	292	1	-”-	525	365	2	-”-	260	278	1
-”-	168	144	1	-”-	374	310	1	-”-	548	352	3	-”-	267	288	1
-”-	173	147	1	-”-	430	324	1	-”-	610	390	3	-”-	298	289	1
-”-	182	148	1	0010	131	212	2	-”-	173	212	3	-”-	310	302	1
-”-	183	150	1	-”-	142	212	2	-”-	199	262	3	-”-	340	302	1
-”-	184	153	1	-”-	150	212	2	-”-	203	269	3	-”-	342	303	1
-”-	192	154	1	-”-	180	212	2	-”-	153	212	10	-”-	350	307	1
-”-	192	155	1	-”-	208	212	2	-”-	185	258	10	-”-	358	310	1
-”-	194	160	1	-”-	245	212	2	-”-	190	265	10	-”-	358	315	1
-”-	210	164	1	-”-	265	213	2	0001	80	212	1	-”-	372	317	1
-”-	215	165	1	-”-	292	213	2	-”-	146	212	1	-”-	373	320	1
-”-	225	166	1	-”-	348	213	2	-”-	183	212	1	-”-	394	327	1
-”-	226	168	1	-”-	140	245	2	-”-	212	212	1	-	-	-	-

W_i - статистический вес точки.

---

Приложение 5 к главе 4.

---

Приложение 6 к главе 4.

Результаты расчетов средних арифметических
в различных колебаниях.

1000
	x=144.5 dx= 75.05 vx=.52 asx=2.45 exx=9.86;
	y=166.21 dy= 66.01 vy=.40 asy=1.20 exy=3.54;
0100
	x=147.31 dx= 77.08 vx=.52 asx=1.28 exx=4.51;
	y=129.00 dy= 56.98 vy=.44 asy=1.28 exy=4.97;
0010
	x=239.84 dx=122.40 vx=.51 asx=1.77 exx=5.15;
	y=252.63 dy= 54.78 vy=.22 asy=-.35 exy=6.76;
0001
	x=265.62 dx= 97.35 vx=.37 asx=-.27 exx=2.26;
	y=259.00 dy= 42.99 vy=.17 asy= .12 exy=1.37;
1100
	x=145.63 dx= 75.91 vx=.52 asx=1.95 exx=7.48;
	y=150.85 dy= 65.07 vy=.43 asy=1.19 exy=4.05;
1010
	x=184.09 dx=108.29 vx=.59 asx=2.08 exx=7.42;
	y=202.12 dy= 74.88 vy=.37 asy= .28 exy=2.32;
1001
	x=166.83 dx= 92.49 vx=.55 asx=1.49 exx=4.55;
	y=183.35 dy= 72.04 vy=.39 asy= .68 exy=2.26;
0110
	x=193.83 dx=112.37 vx=.58 asx=1.80 exx=6.56;
	y=191.15 dy= 83.33 vy=.44 asy= .11 exy=2.21;
0101
	x=176.14 dx= 96.86 vx=.55 asx= .85 exx=2.80;
	y=160.68 dy= 77.59 vy=.48 asy= .62 exy=2.30;
0011
	x=246.07 dx=117.36 vx=.48 asx=1.44 exx=4.57;
	y=254.17 dy= 52.25 vy=.21 asy=-.32 exy=6.40;
1110
	x=173.38 dx=101.59 vx=.59 asx=2.07 exx=7.94;
	y=180.82 dy= 77.61 vy=.43 asy= .48 exy=2.43;
1101
	x=159.72 dx= 87.69 vx=.55 asx=1.48 exx=4.80;
	y=163.55 dy= 71.87 vy=.44 asy= .84 exy=2.83;
1011
	x=193.62 dx=110.23 vx=.57 asx=1.71 exx=9.50;
	y=208.77 dy= 74.17 vy=.36 asy= .13 exy=2.24;
0111
	x=203.74 dx=113.16 vx=.56 asx=1.46 exx=5.32;
	y=200.52 dy= 82.39 vy=.41 asy=-.07 exy=2.19;
1111
	x=181.29 dx=104.88 vx=.58 asx=1.75 exx=6.40;
	y=187.53 dy= 78.39 vy=.42 asy= .34 exy=2.23;

---

Приложение 7 к главе 4.

Список очевидцев в г.Петрозаводске и его окрестностях,
показания которых были использованы для определения положения
"сияния".

Таблица 1.

N	Фамилия И.О.	Ам	h	W	Место наблюдения
1	В.В.Репкина	78°	15°	1	Товарная станция Данные 1—11 усреднены по Ам и h: Ам=56 h=11 W=11
2	А.М.Литвяков	74°	10°	1
3	Л.Д.Краснопольский	50°	16°	1
4	А.А.Григорьева	60°	7°	1
5	К.И.Егорова	65°	5°	1
6	Н.И.Банькова	60°	15°	1
7	Комаров	66°	10°	1
8	Шмаров	54°	15°	1
9	Валеев	57°	9°	1
10	Н.Н.Виноградов	51°	13°	1
11	Ю.И.Редькин	56°	10°	1
12	Ю.Я.Баринов	76°	20°	1	Промзона, ДСК
13	Р.Г.Иванов	59°	-1°	1	Октябрьский,70г
14	Р.Ф.Епифанов	50°	2°	1	Ригачина 2, реч.порт
15	М.В.Строганов	55°	10°	0.5	Речной прорт
16	П.П.Палтусов	45°	—	1	Нефтебаза,Вигайнов

"Исправленные" направления (с учетом результата определения положения основного объекта и определения "систематических ошибок" некоторых очевидцев):

Таблица 2

17	Е.В.Романов (dA=+30)	82°	10°	0.5	д.Половина
18	С.Н.Николаев (dA=-37)	36°	9°	0.5	Репникова,12

Дополнительно учтенные направления на "сияние" в результате анализа сообщений (наблюдали "сияние" в том же направлении, что и основной объект):

Таблица 3

19	В.А.Полунин	89°	—	0.5	ст.Шуйская
20	А.В.Кемпайнен	-”-	—	-”-	-”-
21	В.И.Бархатов	53°	—	-”-	а/п Пески

---

Схема I

Схема II

< Назад | Оглавление | Вперед >

Публикации с ключевыми словами: UFO - Петрозаводский феномен - НЛО - аномальные атмосферные явления Публикации со словами: UFO - Петрозаводский феномен - НЛО - аномальные атмосферные явления
См. также: Армада НЛО угрожает Земле Куда сообщать о "летающих тарелках"? Новый проект в рамках МГА2009. Сочинения на трудную тему Сайт "Маяк" - Аномальный мир Российский уфологический сервер российский уфологический Cервер Русский Уфологический портал Все публикации на ту же тему >>